Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., рассмотрев ходатайство ФИО1 о разъяснении определения Верховного Суда Российской Федерации от 27.09.2023 № 308-ЭС21-13649 (11) по делу № А53-1961/2019 Арбитражного суда Ростовской области о несостоятельности (банкротстве) публичного акционерного общества «Донхлеббанк» (далее – должник),

установил:

определением Арбитражного суда Ростовской области от 25.01.2023, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2023 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 31.05.2023, отказано в удовлетворении заявления председателя комитета кредиторов ФИО1 о прекращении производства по делу о банкротстве, содержащего ходатайство об установлении в судебном заседании существенных обстоятельств путем сравнительного анализа финансовых документов, послуживших основанием для возбуждения дела о банкротстве, а также о продлении процедуры конкурсного производства в отношении должника.

Определением Верховного Суда Российской Федерации от 27.09.2023 № 308-ЭС21-13649 (11) отказано в передаче кассационной жалобы на упомянутые судебные акты для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Впоследствии ФИО1 обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с заявлением о разъяснении определения от 27.09.2023.

Согласно части 1 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае неясности решения арбитражный суд, принявший это решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации вправе разъяснить решение без изменения его содержания.

По смыслу указанной нормы разъяснение судебного акта заключается в более полном и ясном изложении тех его частей, уяснение которых вызывает затруднение. При этом суд не вправе изменить его содержание и не может касаться тех вопросов, которые не были отражены в судебном акте.

Между тем определение Верховного Суда Российской Федерации от 27.09.2023 № 308-ЭС21-13649 (11) не содержит неясностей и неопределенностей, допускающих неоднозначное толкование и требующих разъяснения в порядке статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с изложенным суд не усматривает оснований для удовлетворения заявления о разъяснении судебного акта.

Руководствуясь статьями 179, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в удовлетворении ходатайства о разъяснении судебного акта отказать.

Судья Верховного Суда И.А. Букина

Российской Федерации