ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 308-ЭС21-13649

г. Москва

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев ходатайство председателя комитета кредиторов публичного акционерного общества «Донхлеббанк» (далее – банк) ФИО1 о принятии обеспечительных мер по делу № А53-1961/2019 Арбитражного суда Ростовской области о несостоятельности (банкротстве) банка,

у с т а н о в и л :

конкурсный управляющий – государственная корпорация «Агентство
по страхованию вкладов» (далее – агентство) – обратился в суд с заявлением
об утверждении положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества банка, а также об установлении начальной цены продажи имущества. В ходе рассмотрения заявления агентства ФИО1 заявила требование о признании недействительным договора об организации
и проведении торгов в электронной форме, заключенного агентством
и организатором торгов – акционерным обществом «Российский аукционный дом».

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 07.08.2020 положение о порядке, сроках и условиях реализации имущества банка утверждено в предложенной агентством редакции, установлена начальная цена продажи имущества, производство по требованию ФИО1 прекращено.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда
от 18.03.2021 определение суда первой инстанции изменено, положение
о порядке, сроках и условиях реализации имущества банка утверждено
в предложенной агентством редакции, за исключением пункта, касающегося размера вознаграждения организатора торгов, размер вознаграждения акционерного общества «Российский аукционный дом» установлен как
2 процента от фактической цены продажи имущества; в остальной части судебный акт оставлен без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа
от 10.06.2021 постановление апелляционного суда оставлено без изменения.

ФИО1, не согласившись с актами судов трех инстанций, обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой. Кроме того, в суд поступило ходатайство ФИО1 о принятии обеспечительных мер в виде запрета реализации имущества банка до окончания кассационного производства в Верховном Суде Российской Федерации.

Согласно статье 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле,
а в случаях, предусмотренных названным кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры), в том числе
в случае отложения судебного разбирательства в целях урегулирования спора. Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Поскольку заявителем не приведено убедительных доводов
и не представлено необходимой совокупности доказательств, подтверждающих наличие оснований для удовлетворения ходатайства о принятии истребуемых обеспечительных мер, в том числе в целях соблюдения баланса интересов участвующих в деле о банкротстве банка лиц, судья не находит оснований для удовлетворения ходатайства.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 90 и 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

о п р е д е л и л :

в удовлетворении ходатайства председателя комитета кредиторов публичного акционерного общества «Донхлеббанк» ФИО1
о принятии обеспечительных мер по делу № А53-1961/2019 Арбитражного суда Ростовской области отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.В. Разумов