ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 308-ЭС20-8748(2)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Лотте Агро Рус» (г. Владивосток; далее – компания, кредитор)

на определение Арбитражного суда Ростовской области от 08.10.2020, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2020 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.01.2021 по делу № А53-20277/2018 о банкротстве ФИО1 (далее – должник),

установил:

компания обратилась в арбитражный суд с заявлением о разрешении разногласий между финансовым управляющим имуществом должника и компанией по вопросу включения имущества в конкурсную массу должника, возложении на управляющего обязанности включить в опись имущества и в конкурсную массу должника 11 земельных участков (кадастровые номера 25:16:020305:1, 25:16:020307:8, 25:16:020304:1, 25:16:020313:12, 25:16:020308:1, 25:16:020311:1, 25:16:020302:9, 25:16:020301:1, адрес 25:16:020306:13, 25:16:020303:1, 25:16:020310:1) и акций Гонкогонконгской международной промышленной компании с ограниченной ответственностью «ВАНЬШЭН» (HONGKONGWANSHENGINTERNATIONALINDUSTRIALLIMITED).

Определением суда от 08.10.2020, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 03.12.2020 и постановлением суда округа от 26.01.2021, во включении названного имущества в конкурсную массу должника отказано.

В кассационной жалобе компания просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Суды руководствовались статьями 19, 213.1, 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и исходили из того, что в материалах дела отсутствуют доказательства принадлежности должнику на праве собственности спорного имущества.

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья С.В. Самуйлов