Определение № А53-2058/20 от 06.12.2021 Верховного Суда РФ

79023_1712532

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 № 308-ЭС21-19085

г. Москва6 декабря 2021 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Торговый дом «РИФ» (ответчик, г. Ростов-на-Дону) на решение  Арбитражного суда Ростовской области от 21.12.2020 по делу   № А53-2058/2020, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного  суда от 10.03.2021 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского  округа от 15.07.2021 по тому же делу по иску открытого акционерного  общества «Российские железные дороги» (г. Москва) к обществу с  ограниченной ответственностью «Торговый дом «Риф» о взыскании штрафа за  нахождение вагонов на путях отстоя сверх срока, согласованного в заявке,  неустойки за ненаправление вагонов в отстой,

установила:

решением Арбитражного суда Ростовской области от 21.12.2020, оставленным  без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного  суда от 10.03.2021 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского  округа от 15.07.2021, иск удовлетворен.

В кассационной жалобе общество «Торговый дом «РИФ» просит о  пересмотре судебных актов, ссылаясь на признание судами оказания услуги  списанием платы за нее, подачу заявок в соответствии с условиями договора.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и 

[A1] иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Суды установили, что в нарушение договора от 15.03.2018   № 260/ТЦФТО/СК, условиями которого является утвержденная распоряжением  истца от 09.06.2016 Технология, ответчиком заблаговременно не поданы заявки  на продление отстоя вагонов и не оформлены железнодорожные накладные на  вывод вагонов из отстоя, а заявки, на которые ответчик ссылается, оформлены  на новый срок. За указанные нарушения применена согласованная договором  ответственность, не связанная с оказанием услуги, спор в связи с которой  отсутствует.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определила:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом  «РИФ» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации ФИО1