ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А53-21869/18 от 02.12.2021 Верховного Суда РФ

[A1] ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 308-ЭС21-22269

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва02 декабря 2021 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив  кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Скирды Сергея  Леонидовича на решение Арбитражного суда Ростовской области от 08.12.2020  по делу  № А53-21869/2018, постановление Пятнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 29.03.2021 и постановление Арбитражного суда  Северо-Кавказского округа от 04.08.2021 по тому же делу 

по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Скирды  Сергея Леонидовича к индивидуальному предпринимателю Абдуллаеву  Элшану Вели оглы о выделении в натуре доли в праве общей собственности:  нежилого помещения площадью 30 кв. м, находящегося на 6-м этаже здания,  расположенного по адресу: г. Ростов-на-Дону, пр. Ворошиловский, 12/85-87/13;  нежилого помещения площадью 35 кв. м, находящегося в здании,  расположенном по адресу: г. Ростов-на-Дону, пр. Ворошиловский, 12/85-87/13,  о выделении доли Абдуллаеву Э.В. в объектах с кадастровыми номерами  61:44:0040914:135 и 61:44:0040914:134 путем выплаты истцу денежной  стоимости в размере 1 989 000 рублей,

по встречному иску Абдуллаев Элшана Вели оглы к индивидуальному  предпринимателю Скирде Сергею Леонидовичу о передаче спорного  имущества в натуре с выплатой Скирде С.Л. стоимости доли,

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих  самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с  ограниченой ответственностью «КомСервис» и Капканова П.Г.,

УСТАНОВИЛ:


[A2] решением Арбитражного суда Ростовской области от 03.06.2019,  оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 29.03.2021 и постановлением Арбитражного суда  Северо-Кавказского округа от 04.08.2021, право общей собственности Скирды  С.Л. и Абдуллаева Э.В. на нежилые помещения с кадастровыми номерами  61:44:0040914:135 и 61:44:0040914:134 прекращено. Признано право  Абдуллаева Э.В. на нежилые помещения с кадастровыми номерами  61:44:0040914:135 и 61:44:0040914:134. С Абдуллаева Э.В. в пользу Скирды  С.Л. взыскана стоимость доли в размере 2 465 000 рублей, а также судебные  расходы в размере 27 000 рублей. 

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от  21.01.2020 судебные акты судов первой и апелляционной инстанций отменены,  дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Ростовской  области.

При новом рассмотрении дела к участию в деле третьих лиц, не  заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора,  привлечены: АО «Эр-Телком Холдинг», ООО «Финтурмаркет»; кредитный  потребительский кооператив «Мани Фанни», Управление Федеральной службы  государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области.  Определением от 28.05.2019 дела  № А53-10268/2019, А53-10346/2019,  А53-10583/2019, А53-10585/2019, А53-10586/2019 объединены в одно  производство для совместного рассмотрения с присвоением объединенному  делу номера А53-10147/2019. 

Определением от 24.02.2020 суд объединил дело  № А53-10147/2019 с  делом  № А53-21869/2018, объединенному делу присвоен номер  А53-21869/2018. 

С учетом произведенных в порядке статьи 49 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации уточнений исковых  требований судом рассмотрены требования: по иску Скирды С.Л.: прекратить  право общей долевой собственности Скирды С.Л., Абдуллаева Э.В. на объекты  недвижимости с кадастровыми номерами: 61:44:0041007:54, 61:44:0041007:51,  61:44:0041007:49, 61:44:0041007:55, 61:44:0040914:202, 61:44:0040914:134,  61:44:0040914:135; прекратить право общей долевой собственности Скирды  С.Л., Абдуллаева Э.В., ООО «КомСервис» на объект недвижимости с  кадастровым номером 61:44:0041007:46; признать право собственности на  общее имущество, принадлежащее всем собственникам помещений в нежилом  здании, расположенном по адресу: г. Ростов-на-Дону, пр. Ворошиловский.  12/85-87/13 (литера А5), в составе помещений общей площадью 474,9 кв. м: на  первом этаже:  № 26 лестничная клетка, 56 кв. м,  № 48 лифт, 3,4 кв. м,  № 28  кабинет 21,5 кв. м,  № 37 коридор, 7,3 кв. м; на втором этаже:  № 47 лифт, 3,4 1кв  м; на третьем этаже:  № 30 – лестничная клетка, 83,4 кв. м,  № 55 – лифт, 3,4 кв.  м; на четвертом этаже:  № 19 –лестничная клетка, 45,8 кв. м,  № 30 лифт, 3,4 кв.  м; на пятом этаже:  № 27 коридор 68 кв. м,  № 27а – лестничная клетка, 17,7 кв.  м,  № 65 – лифт, 3,4 кв. м; на техническом этаже:  № 1 – подсобная 4.9 кв. м,  № 2  машинное отделение 19,5 кв. м,  № 3 лестничная клетка 8 кв. м; на втором этаже 


[A3] № 24а коридор площадью 27.9 кв. м, на четвертом этаже:  № 18 – коридор  площадью 29,3 кв. м; на первом этаже:  № 26а коридор площадью 17,1 кв. м; на  цокольном этаже:  № 28а коридор площадью 4,5 кв. м,  № 28б коридор  площадью 10,5 кв. м,  № 29 –подсобное площадью 8.3 кв. м;  № 30 – подсобное  площадью 19,4 кв. м; на третьем этаже:  № 30а подсобное, 8 кв. м; признать  право собственности на общее имущество, принадлежащее всем собственникам  помещений в нежилом здании, расположенном по адресу: г. Ростов-на-Дону,  пр. Ворошиловский, 12/85-87/13 (литера А6) в составе помещений общей  площадью 28,6 кв. м: в подвале:  № 13 подсобная, 19.0 кв. м  № 36 коридор, 5,7  кв. м; на первом этаже:  № 2 – подсобная. 3.9 кв. м, на шестом этаже:  № 3  коридор, 4,7 кв. м,  № 4 туалет, 3,1 кв. м,  № 5 туалет, 3,1 кв. м; выделить в  натуре долю Скирды С.Л. из права общей долевой собственности на объекты с  кадастровыми номерами 61:44:0041007:54 4 А53-21869/2018 61:44:0041007:51,  61:44:0041007:49, 61:44:0041007:55, 61:44:0040914:134, 61:44:0040914:135  общей площадью 109,1 кв. м в составе помещений:  № 27а – туалет, 2,5 кв. м на  первом этаже, 23 – подсобное, 11,8 кв. м,  № 23а туалет 5,2 кв. м на втором  этаже,  № 32 – 33 подсобное, 12,6 кв. м,  № 31 туалет, 3.8 кв. м на третьем этаже,   № 20 подсобное, 36 кв. м., на четвертом этаже,  № 9 кабинет, 27.2 кв. м на  шестом этаже; признать право собственности Скирды С.Л. на нежилое  помещение общей площадью 109,10 кв. м в составе помещений:  № 27а туалет,  2,5 кв. м на первом этаже,  № 23 подсобное, 11,8 кв. м,  № 23а туалет, 5,2 кв. м на  втором этаже;  № 32 – 33 – подсобное, 22,6 кв. м,  № 31 туалет, 3,8 кв. м на  третьем этаже;  № 20 подсобное, 36 кв. м. на четвертом этаже,  № 9 кабинет, 27,2  кв. м на шестом этаже; выделить в натуре долю Абдуллаева Э.В. из права  общей долевой собственности на объекты с кадастровыми номерами  61:44:0041007:54, 61:44:0041007:51, 61:44:0041007:49. 61:44:0041007:55,  61:44:0040914:134, 61:44:0040914:135 общей площадью 93 кв. м в составе  помещений:  № 236 подсобное. 5,0 кв. м на втором этаже,  № 27 – подсобное,  18,5 кв. м.  № 27б туалет, 2,4 кв. м,  № 9а тамбур, 0,8 кв. м,  № 52 подсобное, 9,2  кв. м на первом этаже,  № 28 – подсобное, 22,4 кв. м,  № 28а – туалет, 3,9 кв. м,   № 28б – туалет, 3,9 кв. м на пятом этаже,  № 8 – кабинет, 26,9 кв. м на шестом  этаже; признать право собственности Абдуллаева Э.В. на нежилое помещение  общей площадью 93 кв. м в составе помещений:  № 23б – подсобное, 5 кв. м на  втором этаже,  № 27 подсобное, 18,5 кв. м,  № 27б туалет, 2,4 кв. м,  № 9а тамбур,  0,8 кв. м,  № 52 подсобное, 9.2 кв. м на первом этаже,  № 28 подсобное, 22,4 кв.  м,  № 28а – туалет, 3,9 кв. м,  № 28б туалет 3,9 кв. м на пятом этаже,  № 8  кабинет, 26,9 кв. м на шестом этаже; по встречному иску Абдуллаева Э.В.:  прекратить право общей собственности Скирды С.Л. и Абдуллаева Э.В. на  комнаты  № 23, 23а, 23б на втором этаже, комнату  № 32 – 33 на третьем этаже  нежилого помещения с кадастровым номером 61:44:0041007:54, комнату  № 27а  на первом этаже, комнату  № 28 на пятом этаже нежилого помещения с  кадастровым номером 61:44:0041007:51, комнаты  № 52, 9а на первом этаже  нежилого помещения с кадастровым номером 61:44:0041007:49, комнату  № 31  на третьем этаже нежилого помещения с кадастровым номером  61:44:0041007:55 и на комнаты  № 20 и часть комнаты 18 площадью 13,6 кв. м 


[A4] на 4 этаже нежилого помещения с кадастровым номером 61:44:0041007:54,  комнаты  № 27, 27б на первом этаже нежилого помещения с кадастровым  номером 61:44:0041007:51; признать право собственности Скирды С.Л. на  комнаты  № 23, 23а, 23б на втором этаже, комнату  № 32-33 на третьем этаже  нежилого помещения с кадастровым номером 61:44:0041007:54, комнату  № 27а  на первом этаже, комнату  № 28 на пятом этаже нежилого помещения с  кадастровым номером 61:44:0041007:51, комнаты  № 52, 9а на первом этаже  нежилого помещения с кадастровым номером 61:44:0041007:49, комнату  № 31  на третьем этаже нежилого помещения с кадастровым номером  61:44:0041007:55; признать право собственности Абдуллаева Э.В. на комнату   № 20 и часть комнаты площадью 13,6 кв. м на 4 этаже нежилого помещения с  кадастровым номером 61:44:0041007:54, комнаты  № 27, 27б на первом этаже  нежилого помещения с кадастровым номером 61:44:0041007:51. 

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 08.12.2020,  оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 29.03.2021, прекращено право общей собственности  Скирды С.Л. и Абдуллаева Э.В. на нежилые помещения с кадастровыми  номерами: 61:44:0040914:135 и 61:44:0040914:134; признано право  собственности Абдуллаева Э.В. на нежилые помещения с кадастровыми  номерами 61:44:0040914:135 и 61:44:0040914:134; прекращено право общей  собственности Скирды С.Л. и Абдуллаева Э.В. на комнаты  № 23, 23а, 23б на  втором этаже, комнату  № 32 – 33 на третьем этаже нежилого помещения с  кадастровым номером 61:44:0041007:54, комнату  № 27а на первом этаже,  комнату  № 28 на пятом этаже нежилого помещения с кадастровым номером  61:44:0041007:51, комнаты  № 52, 9а на первом этаже нежилого помещения с  кадастровым номером 61:44:0041007:49, комнату  № 31 на третьем этаже  нежилого помещения с кадастровым номером 61:44:0041007:55 и на комнаты   № 20 и часть комнаты 18 площадью 13,6 кв. м на четвертом этаже нежилого  помещения с кадастровым номером 61:44:0041007:54, комнаты  № 27, 27б на  первом этаже нежилого помещения с кадастровым номером 61:44:0041007:51;  признано право собственности Скирды С.Л. на комнаты  № 23, 23а, 23б на  втором этаже, комнату  № 32 – 33 на третьем этаже нежилого помещения с  кадастровым номером 61:44:0041007:54, комнату  № 27а на первом этаже,  комнату  № 28б на пятом этаже нежилого помещения с кадастровым номером  61:44:0041007:51 площадью 6,4 кв. м, комнаты  № 52, 9а на первом этаже  нежилого помещения с кадастровым номером 61:44:0041007:49 площадью 10  кв. м, комнату  № 31 на третьем этаже нежилого помещения с кадастровым  номером 61:44:0041007:55 площадью 3,8 кв. м, общей площадью 64,8 кв. м;  признано право собственности Абдуллаева Э.В. на комнату  № 20 и часть  комнаты  № 18 площадью 13,6 кв. м на 4 этаже нежилого помещения с  кадастровым номером 61:44:0041007:54 площадью 49,6 кв. м, комнаты  № 27,  27б на первом этаже нежилого помещения с кадастровым номером  61:44:0041007:51 площадью 47,2 кв. м, общей площадью 96,8 кв. м. С  Абдуллаева Э.В. в пользу Скирды С.Л. взыскано 4 114 100 рублей стоимости  доли. В остальной части первоначального иска отказано. Со Скирды С.Л. в 


[A5] пользу Абдуллаева Э.В. взыскано 76 000 рублей судебных расходов. В  результате зачета встречных денежных требований с Абдуллаева Э.В. в пользу  Скирды С.Л. взыскано 4 038 100 рублей.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, Скирда С.Л. просит отменить обжалуемые судебные акты,  ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права,  дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции. 

В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения  кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит  определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают  существенных нарушений норм материального права и (или) норм  процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным  основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

При изучении доводов кассационной жалобы, а также принятых по делу  судебных актов, суд пришел к выводу об отсутствии достаточных оснований  для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.

Удовлетворяя частично иск, суды, руководствуясь положениями статьи  252 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями,  содержащимися в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда  Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 01.07.1996  № 8 «О некоторых вопросах, связанных с  применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»,  учитывая заключение судебной экспертизы, представившей несколько  вариантов раздела спорного имущества, пришли к выводу о наличии  оснований для раздела в соответствии с одним из этих вариантов с учетом  сложившегося между сторонами спора порядка пользования помещениями.

Таким образом, доводы заявителя кассационной жалобы о несогласии с  выводами судов апелляционной и кассационной инстанций свидетельствуют не  о нарушениях судами норм материального и процессуального права,  повлиявших на исход дела, а о несогласии с установленными по делу  фактическими обстоятельствами, были проверены судами и признаны  необоснованными, направлены на переоценку установленных по делу  обстоятельств, что не входит в компетенцию Верховного Суда Российской  Федерации. 

Существенных нарушений норм материального и процессуального права,  повлиявших на исход дела, указанные в жалобе доводы не подтверждают, в  связи с чем оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,


[A6] ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы индивидуального  предпринимателя Скирды Сергея Леонидовича для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Е.Е. Борисова