ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 308-ЭС23-13469

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу акционерного общества «Донэнерго» (третье лицо) на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 14.10.2022 по делу
№ А53-24120/2021, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2022 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.04.2023 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Интегрированные Сети Связи» к муниципальному казенному учреждению «Департамент строительства и жилищно-коммунального хозяйства города Каменск-Шахтинский» о понуждении заключить договор оказания услуг по предоставлению мест креплений на опорах линии электропередачи, при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерного общества «Донэнерго», администрация города Каменск-Шахтинский,

установил:

решением Арбитражного суда Краснодарского края от 14.10.2022, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2022 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.04.2023, исковые требования удовлетворены.

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, просит частично отменить обжалуемые судебные акты и направить дело на новое рассмотрение.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований для пересмотра принятых по делу судебных актов в кассационном порядке по доводам заявителя не установлено.

Разрешая спор, суды руководствовались статьями 421, 424, 445, 450, 452, 606, 611, 614, 619 Гражданского кодекса Российской Федерации, и оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришли к выводу об отсутствии оснований для освобождения ответчика как владельца опор линии электропередачи на праве оперативного управления от заключения с истцом (оператор связи) спорного договора.

Доводы жалобы о принадлежности спорных опор линий электропередачи третьему лицу были предметом исследования судов нижестоящих инстанций и получили правовую оценку. Поскольку выводы судов заявителем не опровергнуты, доводы жалобы не составляют оснований пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 и 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать акционерному обществу «Донэнерго» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации

О.Ю. Шилохвост