ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А53-25122/18 от 17.10.2019 Верховного Суда РФ

79012_1341158

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 308-ЭС19-18545

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва17 октября 2019 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Дом  Строй» (Зерноград, Зерноградский район, Ростовская область) на  постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2019  и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.07.2019  по делу  № А53-25122/2018, 

 у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Дом Строй» (далее –  Общество) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о  признании незаконным решения администрации Кашарского района (далее –  Администрация), содержащегося в сообщении от 27.07.2018  № 730, об отказе в  выдаче разрешения на ввод объекта в эксплуатацию; об обязании  Администрации выдать разрешение на ввод в эксплуатацию объекта –  блокированного одноэтажного жилого дома, расположенного по адресу:  Ростовская область, Кашарский район, х. Второй Киевский, ул. Победы, 2А,  корпус 1, корпус 2, корпус 3.

Арбитражный суд Ростовской области решением от 15.11.2018 признал  незаконным отказ Администрации, изложенный в сообщении от 27.07.2018 

 № 730, в выдаче разрешения на ввод объекта в эксплуатацию; в остальной  части требований Общества отказал.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением от  12.04.2019, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда  Северо-Кавказского округа от 08.07.2019, отменил решение от 15.11.2018 и  отказал в удовлетворении требований Общества.


В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, Общество, ссылаясь на нарушение судами апелляционной и  кассационной инстанций норм материального и процессуального права, просит  отменить постановления апелляционного и окружного судов и оставить в силе  решение суда первой инстанции.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по результатам изучения  кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит  определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если  изложенные в жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм  материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на  исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении  компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а  также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив доводы жалобы и принятые по делу судебные акты, судья  Верховного Суда Российской Федерации считает, что оснований для передачи  жалобы Общества на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии  по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Суд апелляционной инстанции, исследовав и оценив по правилам статьи  71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь  статьями 198, 200, 201 АПК РФ, статьями 48, 55 Градостроительного кодекса  Российской Федерации (далее - ГрК РФ), пришел к выводу об отсутствии  оснований для удовлетворения требований Общества, поскольку заявитель не  представил в Администрацию все документы, предусмотренные статьей 55 

ГрК РФ и необходимые для выдачи разрешения на ввод объекта в  эксплуатацию.

Суд округа согласился с выводами суда апелляционной инстанции.

Доводы кассационной жалобы не опровергают приведенные выводы  судов, направлены на переоценку обстоятельств дела, установленных судами,  не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и  процессуального права, повлиявших на исход дела.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  Верховного Суда Российской Федерации

о п р е д е л и л:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Дом Строй» в  передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.

Судья Верховного Суда
Российской Федерации И.Л. Грачева