ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А53-2673/18 от 22.11.2019 Верховного Суда РФ

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 308-ЭС19-20717

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва22 ноября 2019 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив  кассационную жалобу федерального государственного унитарного предприятия  «Московское протезно-ортопедическое предприятие» Министерства труда и  социальной защиты Российской Федерации на решение Арбитражного суда  Ростовской области от 20.02.2019 по делу  № А53-2673/2018, постановление  Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2019,  постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.06.2019 по  тому же делу

по иску федерального государственного унитарного предприятия  «Московское протезно-ортопедическое предприятие» Министерства труда и  социальной защиты Российской Федерации к государственному учреждению  Ростовское региональное отделение Фонда социального страхования  Российской Федерации о взыскании 854 082, 83 руб., удержанных по  контрактам,

встречному иску государственного учреждения Ростовское региональное  отделение Фонда социального страхования Российской Федерации к  федеральному государственному унитарному предприятию «Московское  протезно-ортопедическое предприятие» Министерства труда и социальной  защиты Российской Федерации о взыскании 359 627 руб. неустойки,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Ростовской области от 21.05.2018,  оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 13.08.2018, первоначальные исковые требования 


удовлетворены частично, с государственного учреждения Ростовское  региональное отделение Фонда социального страхования Российской  Федерации (далее - учреждение) взыскано 798 323, 05 руб. принят отказ  учреждения от встречного иска.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от  28.11.2018 судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в  суд первой инстанции.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 20.02.2019,  оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 15.04.2019 первоначальный иск удовлетворен  частично, с учреждения взыскано 72 911, 37 руб., принят отказ учреждения от  встречного иска.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от  28.11.2018 судебные акты первой и апелляционной инстанций оставлены без  изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, федеральное государственное унитарное предприятие «Московское  протезно-ортопедическое предприятие» (далее - предприятие) просит отменить  обжалуемые судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм  материального права, дело направить на новое рассмотрение в суд первой  инстанции.

В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения  кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит  определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают  существенных нарушений норм материального права и (или) норм  процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным  основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, суд пришел к  выводу, что они не являются достаточным основанием для пересмотра  судебных актов в кассационном порядке.

Разрешая настоящий спор, суды, руководствовались положениями статей  329, 330, 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -  Гражданский кодекс), статьи 96 Федерального закона от 05.04.2013  № 44-ФЗ  «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения  государственных, муниципальных нужд», разъяснениями, содержащимися в  пункте 79 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от  24.03.2016  № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского  кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение  обязательств», правовой позицией, изложенной в пункте 29 Обзора судебной  практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной  системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения 


государственных и муниципальных нужд, утвержденного Президиумом  Верховного Суда Российской Федерации 28.06.2017.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации имеющиеся в деле доказательства, суды,  установив факт нарушения учреждением обязательств по контракту в части  представления отчетной документации и окончательных актов в согласованные  сроки, учитывая, что предприятием в качестве неустойки удержано из суммы,  подлежащей оплате учреждению за выполненные по контрактам работы,  854 082, 83 руб., произвели перерасчет предъявленной к взысканию суммы в  соответствии с учетом условий контрактов и положений статьи 333  Гражданского кодекса и пришли к выводу о наличии оснований для удержания  с предприятия 781 171, 46 руб., в связи с чем взыскали с учреждения излишне  удержанные им 72 911, 37 руб.

Доводы кассационной жалобы о несогласии с выводами судов, основаны  на ином понимании норм права, по существу, направлены на переоценку  установленных судами фактических обстоятельств дела, что не относится к  компетенции Верховного Суда Российской Федерации.

Поскольку существенных нарушений судами норм материального права и  (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, доводы жалобы  не подтверждают, оснований для передачи жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы федерального  государственного унитарного предприятия «Московское протезно- ортопедическое предприятие» для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Е.Е. Борисова