Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив кассационную жалобу открытого акционерного общества «Ключевое» (г. Новочеркасск Ростовской области) на определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2017 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.10.2017 по делу № А53-27576/2014,

у с т а н о в и л:

Арбитражный суд Ростовской области решением от 13.10.2015 (с учетом определения от 11.08.2017 об исправлении опечатки), оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2017 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.08.2017, удовлетворил требования федерального государственного бюджетного научного учреждения «Всероссийский институт виноградарства и виноделия имени Я.И. Потапенко» (далее - Учреждение) об обязании открытого акционерного общества «Ключевое» (далее – Общество) возвратить Учреждению, закрепленный за ним на праве постоянного (бессрочного) пользования земельный участок с кадастровым номером 61:02:0600002:194 площадью 562,51 га, расположенный по адресу: Ростовская область, Аксайский район, Грушевское сельское поселение (между 1035-1037 км автодороги М-4 Дон, слева по ходу километража, южнее станции Грушевской, западнее города Новочеркасска, вдоль автодороги «Подъезд к городу Новочеркасску» от города Новочеркасска справа и слева по ходу километража), и освободить этот участок от принадлежащих ответчику виноградников, не являющихся недвижимым имуществом; в остальной части требований Учреждения и в иске Территориального управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ростовской области (далее – Управление Росимущества) отказал.

Управление Росимущество 16.08.2017 обратилось в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд с заявлением об исправлении опечаток в постановлении суда от 23.04.2017, в котором просило указать в описательной и мотивировочной частях постановления правильный кадастровый номер земельного участка 61:02:0600002:194 вместо неправильного 61:52:0600002:194.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд определением от 17.08.2017, оставленным без изменения постановлением Северо-Кавказского округа от 04.10.2017, удовлетворил заявление Управления Росимущества и исправил допущенные в постановлении суда опечатки относительно указания кадастрового номера земельного участка.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Общество, ссылаясь на нарушение судами норм процессуального права, просит отменить указанные судебные акты и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления об исправлении опечатки.

Согласно пунктам 1 и 2 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит либо определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, либо о передаче кассационной жалобы вместе с делом для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации судья выносит в том случае, если изложенные в жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив доводы жалобы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации считает, что оснований для передачи жалобы Общества на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Апелляционный суд, удовлетворяя заявление Управления Росимущества об исправлении опечатки в постановлении от 23.04.2017, руководствовался статьей 179 АПК РФ и исходил из следующего: в рамках настоящего дела Управление Росимущества и Учреждение (до уточнения иска) заявляли требования относительно земельного участка с кадастровым номером 61:02:0600002:194; определением от 19.07.2016 суд апелляционной инстанции обязал сторон произвести совместный осмотр земельного участка с кадастровым номером 61:02:0600002:194; стороны представляли документы и давали пояснения относительно земельного участка с указанным кадастровым номером; на протяжении всего периода рассмотрения жалобы в апелляционном суде ни у лиц, участвующих в деле, ни у суда не возникало сомнений относительно того, что предметом настоящего спора является именно земельный участок с кадастровым номером 61:02:0600002:194; поскольку в постановлении апелляционного суда были допущены опечатки при указании кадастрового номера земельного участка (в части кадастрового квартала, в котором расположен участок), они подлежат исправлению в порядке статьи 179 АПК РФ.

Окружной суд согласился с выводами суда апелляционной инстанции, отметив, что указанные исправления не изменили содержание судебного акта, не повлияли на существо судебного акта и содержащиеся в нем выводы.

Доводы кассационной жалобы Общества не опровергают выводы апелляционного и окружного судов, не подтверждают существенных нарушений судами норм процессуального права.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

о п р е д е л и л:

отказать открытому акционерному обществу «Ключевое» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации И.Л. Грачева