Определение № А53-28774/20 от 03.12.2021 Верховного Суда РФ

79006_1711384

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 308-ЭС21-22785

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. ФИО1 декабря 2021 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив  кассационную жалобу ФИО2 на решение  Арбитражного суда Ростовской области от 22.01.2021, постановление  Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2021  и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.09.2021  по делу  № А53-28774/2020

по иску ФИО2 к арбитражному управляющему ФИО3 о взыскании 1 264 400 руб. убытков

(третьи лица: ассоциация арбитражных управляющих "Саморегулируемая  организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа",  общество с ограниченной ответственностью "Страховое компания "Арсеналъ",  общество с ограниченной ответственностью "Весна"),

установил:

решением суда первой инстанции от 22.01.2021, оставленным без изменения  судами апелляционной инстанции и округа, в удовлетворении иска отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, заявитель указывает на нарушения в толковании и применении  судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу материалов дела, судебных  актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что  предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее - АПК РФ) основания для передачи жалобы для  рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.

[A1] Исследовав и оценив представленные доказательства в порядке статьи 71  АПК РФ, суды пришли к выводу об отсутствии совокупности условий,  необходимых для привлечения ответчика к ответственности в виде возмещения  убытков ввиду недоказанности заявителем противоправности в действиях  указанного лица и причинно-следственной связи между вменяемыми ему  действиями и возникшими на стороне истца убытками.

Разрешая спор, суды руководствовались статьей 15 Гражданского кодекса  Российской Федерации, пунктом 4 статьи 20.3 Федерального закона от  26.10.2002  № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Оснований для иных выводов не имеется.

Доводов, подтверждающих существенные нарушения норм  материального и процессуального права, которые могли повлиять на исход дела  и являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных  актов в кассационном порядке, заявителем не представлено.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 АПК РФ,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.

Судья С.В. Самуйлов