Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Павлова Н.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ТНТ» (Ростовская обл.; далее – заявитель, общество) на решение Арбитражного суда Ростовской области от 25.01.2019 по делу № А53-29047/2018, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2019 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.08.2019 по тому же делу по заявлению общества к Инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации по городу Таганрогу Ростовской области (далее - инспекция, налоговый орган) о признании недействительными решений от 19.02.2018 № 1004 об отказе в возмещении полностью суммы налога на добавленную стоимость (далее - НДС) и № 58876 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения; обязании налогового органа возместить 7 399 133 рубля НДС,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Ростовской области от 25.01.2019, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2019 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.08.2019, в удовлетворении заявления отказано.

В жалобе заявитель ссылается на нарушение судами норм материального права, указывает на применение судами норм права, не подлежащих применению при рассмотрении настоящего дела.

Согласно положениям части 7 статьи 291.6, части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Оснований для пересмотра принятых по настоящему делу судебных актов в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не установлено.

Суды, оценив представленные сторонами доказательства и руководствуясь статьями 39, 169, 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации, указали на то, что согласованные действия общества и взаимозависимого с ним ООО «Курганнефтепродукт» позволили сформировать заявителю условия для минимизации налоговых обязательств и незаконного возмещения НДС из бюджета, а представленные налогоплательщиком документы не отвечают установленным требованиям и

содержат недостоверные сведения об обстоятельствах, с которыми налоговое законодательство связывает определенные правовые последствия, следовательно, не могут являться основанием для принятия предъявленных заявителю ООО «Курганнефтепродукт» сумм налога к вычету или возмещению.

При таких обстоятельствах доводы заявителя не могут служить основанием для передачи заявления на рассмотрение в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации, поскольку направлены на переоценку доказательств по делу и оспаривание выводов нижестоящих судов по обстоятельствам спора.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда
Российской Федерации

Н.В. Павлова