Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационные жалобы международного потребительского общества "Golden Axis", ФИО1, ФИО2

на определение Арбитражного суда Ростовской области от 09.09.2021, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2021 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.01.2022 по делу № А53-31254/2019,

установил:

в деле о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Таганремонт" (далее - должник) определением суда первой инстанции от 09.09.2021, оставленным в силе судами апелляционной инстанции и округа, признаны недействительными заключенные между должником и ФИО1 договор от 10.10.2017 купли-продажи объектов недвижимого имущества; заключенный между ФИО1 и ФИО2 договор от 10.02.2020 купли-продажи цеха, склада и земельного участка; заключенные между ФИО2 и МПО "Golden Axis" (далее – общество) соглашения от 26.03.2020 о внесении паевого взноса в виде земельного участка, цеха и склада. Применены последствия недействительности сделок.

В кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд Российской Федерации, заявители указывают на нарушения в толковании и применении судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационных жалобах, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 АПК РФ основания для передачи жалоб для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.

Исследовав и оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, руководствуясь положениями пунктов 1, 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве, статей 10, 168, 170 Гражданского кодекса Российской Федерации суды пришли к выводу о том, что в результате совершения цепочки оспариваемых сделок выведены активы должника в отсутствие встречного предоставления с целью причинения вреда кредиторам должника при осведомленности всех участников сделок о названной цели, в связи с чем является подтвержденной совокупность условий, необходимых для признания сделок недействительными.

Оснований, по которым возможно не согласиться с выводами судов, заявителями не представлено.

Доводы, изложенные в кассационных жалобах, не подтверждают существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья С.В. Самуйлов