ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 308-ЭС19-18381 (2)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу акционерного общества «Гланит» (далее – общество «Гланит») на определение Арбитражного суда Ростовской области от 09.11.2020, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2021 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.05.2021 по делу № А53-31352/2016,

установил:

в рамках дела о банкротстве ФИО1 (далее – должник) последний обратился в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением об исключении из конкурсной массы принадлежащей ему на праве собственности квартиры общей площадью 51 кв. м, расположенной в г. Новочеркасске Ростовской области (далее – новочеркасская квартира).

После отмены предыдущих судебных актов определением Верховного Суда Российской Федерации от 23.01.2020 при новом рассмотрении обособленного спора определением суда первой инстанции от 09.11.2020, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 19.01.2021 и округа от 14.05.2021, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество «Гланит» просит отменить указанные судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм права.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что между должником и его супругой ФИО2 заключен брачный договор, по условиям которого, в частности, недвижимое имущество, нажитое супругами во время брака, является собственностью того супруга, на имя которого оно приобретено. Вскоре после этого ФИО2 приобрела квартиру, расположенную в центре Москвы, общей площадью
312,8 кв. м (далее – московская квартира). В отношении ФИО2 также возбуждено дело о банкротстве.

Должник в московской квартире не зарегистрирован, в новочеркасской квартире фактически не проживает.

Отказывая в удовлетворении заявления, суды первой и апелляционной инстанций, с выводами которых согласился суд округа, исходили из отсутствия оснований для исключения новочеркасской квартиры из конкурсной массы.

Доводы общества «Гланит» о том, что принятая судами позиция фактически лишает кредиторов должника и ФИО2 возможности обратить взыскание на московскую квартиру, приведены без учета правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации от 26 апреля 2021 № 15-П, в которой разъяснен порядок действий при наличии у должника единственного жилого помещения, явно превышающего по своим характеристикам соответствующий уровень обеспеченности жильем.

Изложенные в жалобе доводы, которые сводятся к установлению иных обстоятельств по спору, не подтверждают существенных нарушений судами норм права, рассматривались ими и получили соответствующую оценку.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В.Капкаев