Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив кассационную жалобу акционерного общества «Глубокинский кирпичный завод» на решение Арбитражного суда Ростовской области от 23.03.2020, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2020
и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.09.2020 по делу № А53-32013/2019

по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к акционерному обществу «Глубокинский кирпичный завод» о взыскании задолженности, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - предприниматель) обратилась с иском к акционерному обществу «Глубокинский кирпичный завод» (далее - завод) о взыскании задолженности в размере 909 000 рублей, неустойки в размере 484 455 рублей, а также неустойки начисленной на сумму долга, исходя из ставки 0,1 % за каждый день просрочки, начиная с 03.08.2019 по день фактического исполнения обязательств (с учетом уточнения требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 23.03.2020, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2020 исковые требования о взыскании основного долга и неустойки удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа
от 30.09.2020 указанные судебные акты оставлены без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, завод просит отменить указанные судебные акты, ссылаясь
на нарушение судами норм материального и процессуального права, дело направить на новое рассмотрение.

В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения
в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

При изучении доводов кассационной жалобы, а также принятых по делу судебных актов, суд пришел к выводу об отсутствии достаточных оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.

Судами установлено, что по договору уступки права требования
от 30.07.2019 предприниматель у общества с ограниченной ответственностью «ПИИ Ростинвестпроект» (далее - общество) приобрела право требования задолженности и неустойки по договору от 12.05.2012 № 005-15 на выполнение маркшейдерских работ, заключенного между обществом и заводом.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения предпринимателя в суд с иском.

Оценив по правилам статьи 71 АПК РФ, представленные доказательства, руководствуясь статьями 309, 310, 330, 331, 382, 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды, установив факт выполнения обществом работ, определив размер задолженности по договору от 12.01.2015, признав за предпринимателем право на взыскание с завода указанной суммы долга, обосновано пришли к выводу об удовлетворении требований.

Доводы жалобы, были предметом рассмотрения судов нижестоящих инстанций, выводы судов не опровергают, не свидетельствует о неправильном применении судами норм права, выражают несогласие заявителя с выводами судов и направлены на переоценку установленных судами фактических обстоятельств по делу.

Таким образом, оснований для передачи жалобы для рассмотрения
в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы акционерного общества «Глубокинский кирпичный завод» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации

Е.Е. Борисова