ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 308-ЭС18-21050 (64)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

20 декабря 2021 года

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив кассационную жалобу закрытого акционерного общества «Новоорловский горно-обогатительный комбинат» (далее – общество) на определение Арбитражного суда Ростовской области от 13.04.2021, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда
от 14.06.2021 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.08.2021 по делу № А53-32531/2016 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Ростовский электрометаллургический заводъ» (далее - должник),

установил:

в рамках дела о банкротстве должника конкурсный управляющий Шадрин Александр Владиславович обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными сделками договора поставки от 28.10.2016 № 365/16-Р, соглашения о новации
от 01.11.2016, заключенных должником и обществом, а также совершенных должником в пользу общества платежей в период с 31.10.2016 по 14.12.2016 на общую сумму 122 532 459,02 руб. Просил применить последствия недействительности сделки в виде взыскания с общества в пользу должника 122 532 459,02 руб.

Определением арбитражного суда первой инстанции от 28.09.2020, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 02.12.2020, заявление удовлетворено.

Постановлением суда округа от 18.03.2021 определение
от 28.09.2020 и постановление от 02.12.2020 отменены в части признания недействительной сделкой соглашения о новации
от 01.11.2016, в удовлетворении требований в данной части отказано, в остальной части судебные акты оставлены без изменения.

Определением от 30.06.2021 № 308-ЭС18-21050 (45) Верховный Суд Российской Федерации отказал обществу в передаче кассационной жалобы, поданной на указанные судебные акты, для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Определением суда первой инстанции от 13.04.2021, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции
от 14.06.2021 и округа от 26.08.2021, исправлена арифметическая ошибка в резолютивной части определения от 28.09.2020. Суд указал: абзац третий резолютивной части определения от 28.09.2020 читать в следующей редакции: «Признать недействительной сделкой произведенные платежи со счета ООО «Ростовский электрометаллургический завод» в пользу ЗАО «Новоорловский горно-обогатительный комбинат» в размере 122 532 459,02 руб.». Абзац пятый резолютивной части определения от 28.09.2020 читать в следующей редакции: «Взыскать с ЗАО «Новоорловский горно-обогатительный комбинат» в пользу ООО «Ростовский электрометаллургический завод» денежные средства в размере 122 532 459,02 руб.».

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить обжалуемые судебные акты.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся по данному вопросу судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.

Разрешая вопрос, суд первой инстанции руководствовался положениями статей 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и исходил из необходимости исправления допущенных в резолютивной части определения от 28.09.2020 арифметических ошибок.

С указанными выводами впоследствии согласились суды апелляционной инстанции и округа.

Доводы, которые бы свидетельствовали о наличии в обжалуемых судебных актах существенных нарушений норм права, повлиявших на исход дела, не приведены, в связи с чем основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации И.А. Букина