ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 308-ЭС18-21050 (76)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Евролом» (далее – общество «Евролом») на определение Арбитражного суда Ростовской области от 14.07.2021, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2021 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.01.2022 по делу
№ А53-32531/2016,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Ростовский электрометаллургический завод» (далее – должник) его конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании недействительной сделки по выходу должника из состава участников общества с ограниченной ответственностью «Ломпром-Центр» (далее – общество «Ломпром-Центр»), оформленной заявлением от 15.06.2016, и применении последствий ее недействительности.

Определением суда первой инстанции от 14.07.2021, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 07.09.2021 и округа от 26.01.2022, заявление удовлетворено.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество «Евролом» просит отменить указанные судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм права.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что должник и общество «Ломпром-Центр» входили в одну группу лиц, находившуюся под контролем ФИО1

Спорная доля в размере 97 процентов приобретена должником 30.01.2014, впоследствии подано заявление о выходе из состава участников.

Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций, с выводами которых согласился суд округа, исходили из совершения сделки аффилированными лицами при осведомленности о наличии у должника признаков неплатежеспособности и отсутствии доказательств оплаты должнику стоимости доли с целью вывода ликвидного имущества должника в ущерб его кредиторам.

При этом судами установлена недостоверность бухгалтерской документации общества «Ломпром-Центр» относительно стоимости активов и учтено, что после выхода должника из состава общества «Ломпром-Центр» все имущество последнего и учрежденных им лиц реализовано в пользу общества «Евролом», принято решение о ликвидации общества «Ломпром-Центр».

Изложенные в жалобе доводы, которые сводятся к установлению иных обстоятельств по спору, не подтверждают существенных нарушений судами норм права, рассматривались ими и получили соответствующую оценку.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В.Капкаев