ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 308-ЭС20-22940

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

Судья Верховного Суда Российской Федерации Иваненко Ю.Г., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Корпорация Эверест» (далее – ООО «Корпорация Эверест», заявитель)
на решение Арбитражного суда Ростовской области от 04.06.2020
и постановление Северо-Кавказского округа 16.11.2020 по делу
№ А53-33670/2019 по заявлению ООО «Корпорация Эверест» о признании недействительным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Ростовской области (далее – Ростовское УФАС России)
от 08.07.2019 № РНП-61-357 о включении сведений в реестр недобросовестных поставщиков, при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, государственного бюджетного учреждения социального обслуживания населения Ростовской области «Белокалитвинский психоневрологический интернат»,

установил:

ООО «Корпорация Эверест» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании недействительным решения Ростовского УФАС России от 08.07.2019 № РНП-61-357 о включении сведений в реестр недобросовестных поставщиков.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 04.06.2020, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2020, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Северо-Кавказского округа 16.11.2020 постановление суда апелляционной инстанции отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд.

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, просит решение Арбитражного суда Ростовской области от 04.06.2020 отменить полностью, постановление
Северо-Кавказского округа 16.11.2020 отменить в части не рассмотрения ходатайства о вынесении частного определения и направить дело на новое рассмотрение в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в новом составе суда.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291⁶ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы, представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления
для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших
на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса
о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство
в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения
в материалах дела.

Оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Судом округа отменено постановление суда апелляционной инстанции по жалобе ООО «Корпорация Эверест» по основаниям, предусмотренным пунктом1 части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Обжалуемое постановление суда округа принято в пределах полномочий, определенных в статье 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При этом заявитель не лишен возможности изложить свои доводы при новом рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции.

Существенных нарушений норм процессуального права, повлиявших
на исход дела, судом округа не допущено.

В части обжалования решения Арбитражного суда Ростовской области от04.06.2020 производство по кассационной жалобе ООО «Корпорация Эверест» подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку действующим процессуальным законодательством установлен принцип последовательного обжалования судебных актов суда первой инстанции в суды апелляционной и кассационной инстанции, а также в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации (часть 1 статьи 257, части 1, 3 статьи 273, часть 2 статьи 291¹ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). В данном случае решение суда первой инстанции не вступило в законную силу и его законность подлежит проверке судом апелляционной инстанции.

Руководствуясь статьями 291⁶, 291⁸ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Корпорация Эверест»
в передаче кассационной жалобы на постановление Северо-Кавказского округа 16.11.2020 для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии
по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Производство по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Корпорация Эверест» на решение Арбитражного суда Ростовской области от 04.06.2020 прекратить.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Ю.Г. Иваненко