ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 308-ЭС21-16519

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 (правопреемник истца) на определение Арбитражного суда Ростовской области от 23.04.2021 по делу № А53-34345/2016, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2021 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.07.2021 по тому же делу по иску муниципального унитарного предприятия «Жилищно-эксплуатационное управление» (далее – ЖЭУ) к муниципальному унитарному предприятию «Управление «Водоканал» (далее – водоканал) о взыскании 2 255 471 руб. 44 коп. долга по договору на оказание услуг по передаче тепловой энергии, по встречному иску водоканала о взыскании 2 411 048 руб. 60 коп. долга по договору поставки тепловой энергии в целях компенсации потерь,

установил:

решением Арбитражного суда Ростовской области от 15.08.2017 основной иск удовлетворен в части взыскания с водоканала в пользу ЖЭУ 581 999 руб. 08 коп., в остальной части иска отказано, встречный иск удовлетворен полностью, распределена государственная пошлина.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 23.07.2018 в связи с заявлением индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – предприниматель) о замене взыскателя произведена процессуальная замена МУП «Жилищно-эксплуатационное управление» на правопреемника – предпринимателя.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 23.04.2021, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2021 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.07.2021, предпринимателю отказано в удовлетворении заявления об индексации присужденной суммы.

Заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит судебные акты об отказе в удовлетворении заявления об индексации присужденных сумм, требование предпринимателя удовлетворить.

Между тем, определением Арбитражного суда Ростовской области от 13.08.2021 удовлетворено заявление предпринимателя о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам, определение от 23.04.2021 отменено, назначено судебное заседание, что исключает процессуальную возможность проверки законности вышеуказанных судебных актов в кассационном порядке.

На основании изложенного, производство по кассационной жалобе заявителя подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 150, 184, 291.1, 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

производство по кассационной жалобе индивидуального предпринимателя ФИО1 на определение Арбитражного суда Ростовской области от 23.04.2021 по делу № А53-34345/2016, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2021 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.07.2021 по тому же делу прекратить.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

О.Ю. Шилохвост