ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 308-ЭС21-16519

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Бутенко Олега Николаевича (правопреемник истца) на определение Арбитражного суда Ростовской области от 23.04.2021 по делу № А53-34345/2016, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2021 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.07.2021 по тому же делу по иску муниципального унитарного предприятия «Жилищно-эксплуатационное управление» (далее – ЖЭУ) к муниципальному унитарному предприятию «Управление «Водоканал» (далее – водоканал) о взыскании 2 255 471 руб. 44 коп. долга по договору на оказание услуг по передаче тепловой энергии, по встречному иску водоканала о взыскании 2 411 048 руб. 60 коп. долга по договору поставки тепловой энергии в целях компенсации потерь,

установил:

решением Арбитражного суда Ростовской области от 15.08.2017 основной иск удовлетворен в части взыскания с водоканала в пользу ЖЭУ 581 999 руб. 08 коп., в остальной части иска отказано, встречный иск удовлетворен полностью, распределена государственная пошлина.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 23.07.2018 в связи с заявлением индивидуального предпринимателя Бутенко Олега Николаевича (далее – предприниматель) о замене взыскателя произведена процессуальная замена МУП «Жилищно-эксплуатационное управление» на правопреемника – предпринимателя.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 23.04.2021, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2021 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.07.2021, предпринимателю отказано в удовлетворении заявления об индексации присужденной суммы.

Заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит судебные акты об отказе в удовлетворении заявления об индексации присужденных сумм, требование предпринимателя удовлетворить.

Между тем, определением Арбитражного суда Ростовской области от 13.08.2021 удовлетворено заявление предпринимателя о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам, определение от 23.04.2021 отменено, назначено судебное заседание, что исключает процессуальную возможность проверки законности вышеуказанных судебных актов в кассационном порядке.

На основании изложенного, производство по кассационной жалобе заявителя подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 150, 184, 291.1, 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

производство по кассационной жалобе индивидуального предпринимателя Бутенко Олега Николаевича на определение Арбитражного суда Ростовской области от 23.04.2021 по делу № А53-34345/2016, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2021 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.07.2021 по тому же делу прекратить.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

О.Ю. Шилохвост