Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Небанковская кредитная организация «Расчетные решения» (ответчика) на решение Арбитражного суда Ростовской области от 09.03.2022 по делу № А53-35239/2021, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2022 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.08.2022 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Ипопат-Юг» к обществу с ограниченной ответственностью «Небанковская кредитная организация «Расчетные решения» о взыскании 707 331 рубля задолженности с участием в качестве третьего лица общества с ограниченной ответственностью «Агентство развития платежных систем»,

установила:

решением Арбитражного суда Ростовской области от 09.03.2022, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2022 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.08.2022, иск удовлетворен.

В кассационной жалобе общество «Небанковская кредитная организация «Расчетные решения» просит об отмене судебных актов, ссылаясь на неправильную квалификацию правоотношений и несоответствие выводов фактам и доказательствам.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм

материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Суды установили присоединение сторон к Правилам транспортной системы Ростовской области, из которых следует обязанность ответчика по перечислению истцу за минусом вознаграждения поступивших от пассажиров за использованную транспортную услугу денежных средств, и неисполнение этой обязанности на заявленную сумму.

Суды установили соответствие требования зарегистрированным в системе транзакциям по оплате проезда.

Приведенные в жалобе доводы противоречат установленным обстоятельствам и не создают оснований для кассационного пересмотра судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определила:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Небанковская кредитная организация «Расчетные решения» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации ФИО1