ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 308-ЭС21-7809

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив кассационную жалобу открытого акционерного общества «Дорожное ремонтно-строительное управление» на постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.02.2021 по делу № А53-35261/2018 Арбитражного суда Ростовской области

по иску муниципального казенного учреждения «Дирекция по строительству объектов транспортной инфраструктуры г. Ростова-на-Дону» (далее – учреждение) к открытому акционерному обществу «Дорожное ремонтно-строительное управление» (далее – общество) о взыскании
12 347 952,72 рублей неустойки за период с 01.06.2018 по 13.08.2018 за нарушение сроков выполнения работ по контракту от 23.12.2016
№ 0358300284516000185-0083226-01

по встречному иску общества о взыскании с учреждения 68 000 103 рублей задолженности по оплате выполненных работ и 116 013 112,39 рублей неустойки за нарушение срока передачи проектной документации с 28.12.2016 по 14.06.2018,

установил:

решением Арбитражного суда Ростовской области от 04.06.2020 в удовлетворении первоначального иска отказано, встречный иск удовлетворен частично, с учреждения, а при недостаточности лимитов бюджетных обязательств, доведенных учреждению для исполнения его денежных обязательств, - с Департамента автомобильных дорог и организации дорожного движения города Ростова-на-Дону (далее – департамент) в пользу общества взыскано 15 681 842,3 рублей задолженности, в удовлетворении остальной части встречного иска отказано, распределены судебные издержки.

Постановлением апелляционного суда от 27.10.2020 решение суда первой инстанции изменено, с учреждения, а при недостаточности лимитов бюджетных обязательств, доведенных учреждению для исполнения его денежных обязательств, - с департамента в пользу общества взыскано 64 873 388 рублей задолженности, в остальной части решение оставлено без изменения, распределены судебные издержки.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.02.2021 постановление апелляционного суда отменено, решение суда первой инстанции оставлено в силе.

Общество просит отменить постановление суда округа, считая его принятым с существенным нарушением норм материального и процессуального права.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Исходя из доводов жалобы, оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не выявлено.

Отменяя постановление апелляционного суда и оставляя в силе решение суда первой инстанции в обжалуемой части, суд округа руководствовался положениями статей 309, 310, 330, 763, 766 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 95 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», и исходил из установленных судом первой инстанции обстоятельств, связанных с определением объемов выполненных работ применительно к условиям муниципального контракта и формированию его стоимости, без учета которых суд апелляционной инстанции признал возможным взыскать спорную сумму, превышающую цену контракта.

Доводы жалобы повторяют позицию общества по делу, являлись предметом рассмотрения судов первой и кассационной инстанций и получили исчерпывающую правовую оценку с учетом представленных доказательств, не согласиться с которой оснований не имеется. При этом в любом случае в предмет доказывания по рассматриваемому делу входит объем выполненных работ и факт их оплаты.

Существенных нарушений норм материального права, а также требований процессуального законодательства, повлиявших на исход судебного разбирательства, судом не допущено.

Руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации

А.Г. Першутов