ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 308-ЭС21-4174

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу администрации Аксайского городского поселения
(далее – администрация) на решение Арбитражного суда Ростовской области
от 13.02.2020, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2020, постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа
от 24.12.2020 по делу № А53-36575/2019,

установил:

акционерное общество «Донэнерго» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к администрации о признании права собственности на объект электросетевого комплекса – воздушную линию напряжением 0,4 кВ (далее – ВЛ-0,4 кВ) с инвентарным номером 000003367, состоящую из следующих элементов:

– провод марки АС-50, протяженностью 1 км;

– провод марки А35, протяженностью 0,4 км;

– провод марки А-25, протяженностью 0,35 км;

– ввод от деревянной опоры ВЛ 0,4 кВ 0,025 км;

– опоры № 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 5/1, 5/2, 6/2, 7/1, 8/1 и 6/3, расположенные в
<...> с диспетчерским наименованием ВЛ ТП-314 Л-1;

– опоры № 14, 15, 16, 16/1, 16/2, 16/3, 16/4, 16/5, 16/6 и 17, расположенные в <...> с диспетчерским наименованием ВЛ ТП-314 Л-1;

– опоры № 1/1, 1/2, 1/3, 1/4, 1/5, 1/6, 1/7, 1/10, 1/11 и 1/12, расположенные в <...> с диспетчерским наименованием ВЛ ТП-03083 Л-1;

– опоры № 4/5, 4/6, 4/7, 4/8 и 4/5.1, расположенные в <...> с диспетчерским наименованием ВЛ ТП-03083 Л-1;

– опоры № 1, 2, 3, 2/1, 2/2, 2/3, 2/4, 2/5, 2/9, 2/10, 2/11, 2/12 и 2/13, расположенные в <...> с диспетчерским наименованием ВЛ ТП-03083 Л-1;

– опоры № 4, 6, 7, 4/1, 4а и 7/1, расположенные в <...> с диспетчерским наименованием ВЛ ТП-03083 Л-1;

– опоры № 10, 11, 12, 13, 13/1, 10/1, 10/2, 12/1, 12/2 и 10/3, расположенные в <...> с диспетчерским наименованием ВЛ ТП-314 Л-1 (далее – спорные опоры).

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 13.02.2020, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2020 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.12.2020, исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, администрация обратилась с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на существенные нарушения судами норм материального и процессуального права.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Обращаясь с иском, общество ссылалось на то, что по заявлению администрации зарегистрировано право муниципальной собственности на сети наружного освещения, в состав которых включены в качестве конструктивных элементов ранее существовавшие опоры ВЛ-0,4 кВ. На указанных опорах
ВЛ-0,4 кВ кроме проводов питающей распределительной электрической сети дополнительно был выполнен подвес проводов и светильников сети наружного освещения. При этом сети наружного освещения подключены к энергоснабжению от ВЛ-0,4 кВ и трансформаторных подстанций, принадлежащих обществу.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам главы 7 АПК РФ, суды, установив, что спорные опоры являются неотъемлемой технологической частью единого линейного объекта (линии электропередач), приобретенного в установленном порядке обществом при приватизации имущественного комплекса ГУН РО «Донэнерго» и используемого в процессе осуществления уставной деятельности, отметив, что ВЛ-0,4 кВ, включающая в себя спорные опоры, создана ранее сети наружного освещения администрации, руководствуясь статьями 58, 133, 135 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 1 Градостроительного кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», признали иск обоснованным.

Доводы, изложенные заявителем в кассационной жалобе, были предметом рассмотрения судебных инстанций, обоснованно отклонены и не являются основанием для пересмотра судебных актов в порядке кассационного производства.

Руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы администрации Аксайского городского поселения для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

В.В. Попов