Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Производственно – коммерческая фирма «Атлантис - Пак» (Ростовская область, далее – заявитель, общество) о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Ростовской области от 27.01.2020, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2020 и постановление Арбитражного суда Северо - Кавказского округа от 23.09.2020 по делу № А53-37473/2019 Арбитражного суда Ростовской области,

установил:

заявителем 30.11.2020 в электронном виде направлена в Верховный Суд Российской Федерации кассационная жалоба, в которой заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Письмом Верховного Суда Российской Федерации от 07.12.2020 жалоба возвращена в связи с тем, что представленное заявителем платежное поручение № 16219 от 27.11.2020 не содержало сведений о дате списания денежных средств со счета плательщика.

Обществом 17.12.2020 повторно в электронном виде направлена в Верховный Суд Российской Федерации кассационная жалоба на указанные выше судебные акты, в просительной части которой заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

В обоснование причин пропуска процессуального срока на подачу кассационной жалобы общество сослалось на то, что мотивированное постановление суда округа получено заявителем 01.10.2020, а также на невозможность подачи кассационной жалобы до вступления в законную силу судебного акта по делу № А53-35963/2019.

Согласно части 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) кассационные жалоба, представление подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Поскольку последним обжалуемым судебным актом является постановление Арбитражного суда Северо - Кавказского округа от 23.09.2020, на момент обращения заявителя в Верховный Суд Российской Федерации с настоящей кассационной жалобой двухмесячный срок, установленный статьей 291.2 Кодекса, истек.

Срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

Согласно положениям части 2 статьи 117 Кодекса, арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истек предусмотренный, в том числе статьей 291.2 Кодекса, предельный допустимый срок для его восстановления.

Уважительными причинами пропуска срока для обжалования судебного акта признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать жалобу.

Рассмотрев ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы, судья не находит оснований для его удовлетворения, поскольку заявителем не приведено каких-либо причин, в том числе, свидетельствующих об уважительности пропуска срока подачи в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой.

Согласно информации, размещенной на официальном сайте Арбитражного суда Ростовской области в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, суд округа по кассационной жалобе общества в судебном заседании 23.09.2020 проверил законность и обоснованность решения Арбитражного суда Ростовской области от 27.01.2020, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2020 и принял постановление, полный текст которого своевременно (24.09.2020) разместил общедоступной базе судебных актов. В заседании суда кассационной инстанции принимал участие представитель подателя кассационной жалобы ФИО1 и, следовательно, заявителю в дату принятия судебного акта стало известно о результатах рассмотрения кассационной жалобы, а с даты размещения судебного акта, о мотивах, которыми руководствовался суд округа при принятии постановления.

Кодексом не предусмотрено исчисление срока на подачу кассационной жалобы с даты получения лицами, участвующими в деле, последнего обжалуемого судебного акта.

Ожидание результата рассмотрения другого дела не препятствовало своевременной подачи кассационной жалобы в Верховный Суд Российской Федерации в пределах установленного срока.

В отсутствие доказательств, безусловно свидетельствующих о наличии объективных препятствий для своевременной подачи кассационной жалобы в порядке, установленном законодательством, не имеется оснований для удовлетворения ходатайства общества о восстановлении пропущенного процессуального срока, кассационная жалоба подлежит возврату заявителю без рассмотрения по существу в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 291.5 Кодекса.

Так как кассационная жалоба подана в электронном виде, бумажный носитель с текстом кассационной жалобы возврату не подлежит.

Вопрос о возврате государственной пошлины из федерального бюджета, в силу абзаца 2 пункта 3 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, решается только при наличии оригинала документа, подтверждающего ее уплату.

Руководствуясь статьями 117, 291.2, 291.5 Кодекса, суд

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Производственно – коммерческая фирма «Атлантис - Пак» в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Н.Золотова