ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А53-37799/2021 от 16.10.2023 Верховного Суда РФ


ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 308-ЭС23-7914 (2)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «АгроСтайл» (далее – общество «АгроСтайл») на определение Арбитражного суда Ростовской области от 22.03.2023, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2023 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.07.2023 по делу
№ А53-37799/2021,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Международная торговая компания» (далее – должник) ФИО1 обратился с заявлением о включении задолженности в размере 31 390 598 руб. 13 коп. в реестр требований кредиторов должника (далее – реестр).

Определением суда первой инстанции от 22.03.2023, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 06.05.2023 и округа от 11.07.2023, заявление удовлетворено частично, в третью очередь реестра включены требования ФИО1 в размере 5 927 458 руб.
67 коп. основного долга и процентов за пользование займом.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество «АгроСтайл» просит отменить указанные судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм права.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций, с выводами которых согласился суд округа, исходили из реальности отношений по сделке, а также недоказанности транзитного характера спорных перечислений. Оснований для субординирования требования не установлено.

Изложенные в жалобе доводы, которые сводятся к установлению иных обстоятельств по спору, не подтверждают существенных нарушений судами норм права, рассматривались ими и получили соответствующую оценку.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев