Определение № А53-39498/17 от 16.03.2020 Верховного Суда РФ

79005_1417435

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 308-ЭС20-856

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва16 марта 2020 года

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив  кассационную жалобу ФИО1 на определение  Арбитражного суда Ростовской области от 09.07.2019, постановление  Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2019 и  постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.11.2019 по  делу  № А53-39498/2017,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной  ответственностью «РосЖилСтрой» (далее – должник) ФИО1  обратилась в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о включении  в реестр требований кредиторов должника (далее – реестр) задолженности в  размере 4 000 000 руб.

Определением суда первой инстанции от 09.07.2019, оставленным без  изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 05.09.2019 и  округа от 11.11.2019, требование включено в четвертую очередь реестра.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, ФИО1 просит отменить названные судебные акты в связи  с существенными нарушениями судами норм права. 

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для  передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии  Верховного Суда Российской Федерации.

В обоснование заявления ФИО1 указала на наличие с должником  договора участия в долевом строительстве, обязательства по которому 

(передача нежилого помещения площадью 210,11 кв.м) последним не  исполнены. 

Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций, с выводами  которых согласился суд округа, руководствовались статьями 201.1, 201.9  Федерального закона от 26.10.2002  № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)» и исходили из того, что требование ФИО1 основано  на договоре, который предполагает передачу нежилого помещения, в связи с  чем подлежит включению в четвертую очередь реестра.

Изложенные в настоящей жалобе доводы, основанные на ином толковании  действующего законодательства, не свидетельствуют о неправильном  применении судами норм права.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать.

 Судья Д.В. Капкаев