ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 308-ЭС20-20007

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив по материалам, приложенным к жалобе, кассационную жалобу истца – акционерного общества «Гала-Форм» (г. Москва) на решение Арбитражного суда Ростовской области от 03.02.2020 по делу № А53-41147/2019, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2020 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.09.2020 по тому же делу,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Гала-Форм» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью группа компаний «Юг-Импэкс» о признании недействительным договора хранения нефтепродуктов от 10.05.2019 № ЮИ-32/1 и применении последствий его недействительности в виде взыскания 566 632 рублей 20 копеек уплаченного вознаграждения за хранение.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 03.02.2020 в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда
от 27.05.2020 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением
от 18.09.2020 указанные судебные акты оставил без изменения.

Акционерное общество «Гала-Форм» обратилось в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые по делу судебные акты, ссылаясь на существенные нарушения норм права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам, приложенным к ней, не установлено.

Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установив, что сделка совершена истцом добровольно на предложенных ответчиком условиях, разногласия по цене хранения в судебном порядке истец урегулировать не пытался, услугой по хранению воспользовался, отсутствуют доказательства понуждения истца к заключению договора на невыгодных условиях, руководствуясь положениями статей 179, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды пришли к выводу о необоснованности заявленного требования.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, о заключении договора на крайне невыгодных условиях были рассмотрены судами и им дана надлежащая оценка. Несогласие заявителя кассационной жалобы с произведенной судами оценкой представленных доказательств не свидетельствует о неправильном применении судами норм материального и процессуального права, не подтверждает существенных нарушений норм материального права и норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не является достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке. По существу доводы жалобы направлены на переоценку доказательств по делу и установленных фактических обстоятельств, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.

Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать акционерному обществу «Гала-Форм» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Н. Зарубина