ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

№ 308-ЭС20-21936

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Рэйлюкс» (истец, г. Казань) на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2020 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.09.2020 по делу № А53-42213/2019 Арбитражного суда Ростовской области по иску общества с ограниченной ответственностью «Рэйлюкс» к обществу с ограниченной ответственностью «Ритар-Телеком» (г. Ростов-на-Дону) о взыскании неотработанного аванса,

установила:

решением Арбитражного суда Ростовской области от 14.02.2020 требование о взыскании предварительной оплаты удовлетворено; по требованиям о взыскании пеней и признании отказа от исполнения договора производство прекращено в связи с отказом от них истца.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2020, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.09.2020, решение от 14.02.2020 в части взыскания предоплаты отменено и в ее взыскании отказано; в остальной части решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе общество «Рэйлюкс» просит об отмене судебных актов апелляционного и окружного судов, ссылаясь на отсутствие акта выполненных работ к моменту принятия решения и лишение истца апелляционным судом возможности заявить о фальсификации представленного ответчиком акта.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Апелляционный суд, повторно рассмотревший дело, установил, что суд первой инстанции не дал оценки представленному ответчиком отзыву, к которому был приложен акт выполненных на всю сумму договора от 29.08.2018 № 20180829-01 работ.

При таких обстоятельствах апелляционный суд правомерно отменил решение в удовлетворенной части иска, обозрев подлинник акта, скрепленный печатью истца, и в отсутствие заявления последнего о фальсификации этого документа признал его надлежащим доказательством исполнения договора на заявленную сумму и отказал в иске о ее возврате в соответствии со
статьями 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Доводы заявителя противоречат установленным судами обстоятельствам и не создают основания для пересмотра судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определила:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Рэйлюкс» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова