ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А53-5338/15 от 16.08.2017 Верховного Суда РФ

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 307-ЭС17-14020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 16 августа 2017 года 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С.,  рассмотрев ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины по  кассационной жалобе федерального государственного казенного учреждения  «Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений»  Министерства Обороны Российской Федерации на решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.12.2016 по делу   № А53-5338/2015, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного  суда от 21.02.2017 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного  округа от 14.06.2017 по тому же делу, 

у с т а н о в и л:

в силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также  порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной  пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской  Федерации о налогах и сборах. 

На основании пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской  Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения  плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины  по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер,  а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей  333.41 названного Кодекса. 


В постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 20.03.1997 № 6 «О некоторых вопросах применения  арбитражными судами законодательства Российской Федерации  о государственной пошлине» разъяснено, что в ходатайстве об отсрочке или  рассрочке уплаты государственной пошлины должны быть приведены  соответствующие обоснования с приложением документов,  свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной  стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном  размере при подаче искового заявления (заявления), апелляционной или  кассационной жалобы. 

Поскольку в данном случае имеются объективные основания для  удовлетворения ходатайства, суд приходит к выводу о необходимости  предоставления заявителю отсрочки уплаты государственной пошлины. 

Руководствуясь статьями 184, 185 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, статьями 333.22, 333.41 Налогового кодекса  Российской Федерации, судья 

о п р е д е л и л:

ходатайство федерального государственного казенного учреждения  «Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений»  Министерства Обороны Российской Федерации удовлетворить. 

Предоставить федеральному государственному казенному учреждению  «Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений»  Министерства Обороны Российской Федерации отсрочку уплаты  государственной пошлины в размере 3 000 рублей до окончания производства  по его кассационной жалобе. 

Судья Е.С. Корнелюк