ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А53-5842/20 от 15.06.2021 Верховного Суда РФ


ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 308-ЭС21-8315

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

15 июня 2021 года

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив кассационную жалобу финансового управляющего ФИО1 на определение Арбитражного суда Ростовской области от 10.03.2021 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2021 по делу № А53-5842/2020 о несостоятельности (банкротстве) ФИО2
(далее – должник),

установил:

в рамках дела о банкротстве должника определением арбитражного суда первой инстанции от 10.03.2021, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции
от 14.04.2021, процедура реализации имущества гражданина в отношении ФИО2 продлена сроком до 12.05.2021.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, финансовый управляющий просит обжалуемые судебные акты отменить частично, исключив из мотивировочной части определения суда абзацы 10, 11 и 13 на второй странице определения, а также из резолютивной части определения указание на направление судебного акта в саморегулируемую организацию для рассмотрения вопроса о привлечении арбитражного управляющего к дисциплинарной ответственности, а также в Росреестр для рассмотрения вопроса о возбуждении дела об административном правонарушении.

В силу части 2 статьи 291.14 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба проверена в пределах изложенных в ней доводов.

Между тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.

Доводы заявителя кассационной жалобы об исключении из мотивировочной и резолютивной части определения суда первой инстанции указанных абзацев были предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции и получили соответствующую правовую оценку.

Доводы кассационной жалобы не подтверждают наличие существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Букина И.А.

Российской Федерации