ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 308-ЭС21-3612

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова, изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «АЗСК» (далее – общество) на решение Арбитражного суда Ростовской области от 25.06.2020, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2020 и постановление Суда по интеллектуальным правам от 28.12.2020 по делу № А53-5966/2020 по иску общероссийской общественной организации «Российское авторское общество» (далее – РАО) к обществу о взыскании неустойки,

установил:

решением суда первой инстанции от 25.06.2020, оставленным без изменения постановлениями суда апелляционной инстанции от 02.09.2020 и суда кассационной инстанции от 28.12.2020, иск удовлетворен, с общества в пользу РАО взыскано 1 101 920 руб. 03 коп. неустойки, распределены судебные расходы.

В кассационной жалобе заявитель ссылается на неправильное применение судами норм права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Как следует из судебных актов, иск РАО мотивирован нарушением обществом (пользователь) сроков выплаты авторского вознаграждения по договору от 01.10.2013 № 1261/1867 КН за публичное исполнение музыкальных произведений.

Удовлетворяя иск, суды приняли во внимание установленные при рассмотрении дела № А53-9758/2019 обстоятельства нарушения обществом сроков выплаты авторского вознаграждения и, руководствуясь статьями 309, 329, 330, 421, 242, 1243, 1244, 1326 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходили из того, что мера ответственности за допущенное обществом нарушение в виде неустойки, предусмотренная пунктом 3.3 договора, в заявленном размере соответствует условиям договора и последствиям нарушения пользователем обязательств.

Определение конкретного размера неустойки с целью установления баланса между начисленной неустойкой и последствиями нарушения обязательств относится к компетенции судов первой и апелляционной инстанций, в связи с чем ссылка заявителя, не опровергающего факт ненадлежащего исполнения обязательств, на несогласие с размером начисленной неустойки не может быть принята во внимание.

Доводы заявителя являлись предметом рассмотрения судебных инстанций, получили соответствующую правовую оценку, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и в силу статьи 291.6 АПК РФ не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «АЗСК» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Р.А. Хатыпова