ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 308-ЭС21-21583

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив по материалам истребованного дела кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Главное управляющее предприятие «Ростовская энергетическая промышленность» на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2021 по делу № А53-7993/2020 Арбитражного суда Ростовской области, постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.07.2021 по тому же делу

по иску общества с ограниченной ответственностью «Главное управляющее предприятие «Ростовская энергетическая промышленность» к ООО «Коммерческая фирма «Маркитант» о взыскании 207115, 49 руб. задолженности за содержание и ремонт нежилого помещения с 01.06.2017 по 01.02.2020 и 68767, 29 руб. пеней с 11.01.2017 по 10.12.2019,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Ростовской области от 16.07.2020 с ответчика взыскано 205 540 рублей 08 копеек задолженности, 37 224 рубля пеней с 11.01.2017 по 10.12.2019, а также 7495 рублей расходов по уплате государственной пошлины. В остальной части в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2021, оставленным без измененияпостановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.07.2021, решение суда первой инстанции изменено, с ответчика взыскано 32 385 рублей 07 копеек неустойки, а также 1000 рублей расходов по уплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части иска отказано. С истца в пользу ответчика взыскано
36 186 рублей 80 копеек расходов по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе и производству судебной экспертизы.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество с ограниченной ответственностью «Главное управляющее предприятие «Ростовская энергетическая промышленность» (далее – предприятие) просит постановления судов апелляционной и кассационной инстанций отменить, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права.

В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

При изучении по материалам истребованного дела доводов кассационной жалобы, а также принятых по делу судебных актов, суд пришел к выводу об отсутствии достаточных оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.

Доводы кассационной жалобы аналогичны доводам, заявлявшимся ранее в судах нижестоящих инстанций, которым дана надлежащая правовая оценка, являются несостоятельными, по существу направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств.

Поскольку существенных нарушений судами норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, доводы жалобы не подтверждают, оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Главное управляющее предприятие «Ростовская энергетическая промышленность» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации

Е.Е. Борисова