Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Еврологистик» (ответчик, г. Ростов-на-Дону) на решение Арбитражного суда Ростовской области от 22.12.2020 по делу № А53-8327/2020, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2021 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.10.2021 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственность «Еврологистик» к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» и обществу с ограниченной ответственностью «АСТК» о солидарном взыскании 1 642 249 рублей 02 копеек убытков с участием в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Олива-Транс»,

установила:

решением Арбитражного суда Ростовской области от 22.12.2020, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2021, в удовлетворении иска отказано.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением
от 01.10.2021 решение от 22.12.2020 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2021 оставил без изменения.

В кассационной жалобе общество «Еврологистик» просит об отмене судебных актов, ссылаясь на неприменение статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, являющейся правовым основанием иска.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Суды установили, что решением по делу № А40-218084/2019 с общества «Еврологистик» взысканы убытки вследствие ненадлежащего исполнения договора от 24.03.2017 № 845-ждК, а не вследствие причинения вреда, в связи с чем у общества в отношении указанных убытков не возникло право регресса, предусмотренное статьей 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определила:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Еврологистик» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова