ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 308-ЭС22-8703

г. Москва

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу потребительского гаражно-строительного кооператива «Авиатор» (ответчик, г.Ростов-на-Дону, далее – кооператив) на решение Арбитражного суда Ростовской области от 25.08.2021 по делу
№ А53-8386/2020, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2021 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.02.2022 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Охранное агентство «Компания Триатон» к кооперативу о взыскании 2 267 240 рублей задолженности по договору лизинга от 22.02.2017 № 10/18 и по договору от 01.12.2017 № 50-17-ФО на оказание услуг по охране объекта кооператива,

установила:

решением Арбитражного суда Ростовской области от 25.08.2021, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2021 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.02.2022, иск удовлетворен.

В кассационной жалобе кооператив просит об отмене судебных актов, ссылаясь на фальсификацию доказательств, заключение договоров от имени кооператива неуполномоченными лицами, отсутствие доказательств исполнения договора лизинга и неверную квалификацию правоотношений сторон.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Суды установили заключение сторонами договора лизинга от 22.02.2017 № 10/18, во исполнение условий которого истцом была передана и установлена на территории ответчика система видеонаблюдения, и договора от 01.12.2017
№ 50-27-ФО на оказание услуг охраны с дополнительным соглашением
от 29.01.2018 № 4, а также наличие у ответчика задолженности в заявленном размере, поэтому удовлетворили иск в силу статей 2, 10, 19 Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)», статей 614, 624, 665, 779, 780, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации удовлетворили иск.

Вопросы доказывания и оценки доказательств, на которых основаны доводы жалобы, не создают оснований для кассационного пересмотра судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определила:

отказать потребительскому гаражно-строительному кооперативу «Авиатор» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова