Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Лиана» (ответчик, г. Рязань, далее – общество) на решение Арбитражного суда Рязанской области от 14.08.2020, определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2020 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 15.02.2021 по делу № А54-2064/2020 Арбитражного суда Рязанской области по иску публичного акционерного общества «МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ БАНК» (г. Москва) к обществу о взыскании процентов по кредитному договору от 03.02.2017№ 0010023.012017КЛ, расторжении кредитного договора,

установила:

решением Арбитражного суда Рязанской области от 14.08.2020 иск удовлетворен.

Определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2020, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 15.02.2021, производство по апелляционной жалобе на решение от 14.08.2020 прекращено на основании пункта 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В кассационной жалобе общество просит отменить судебные акты, ссылаясь на необходимость прекращения производства по делу.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

У суда первой инстанции не было оснований для прекращения производства по делу, учитывая отсутствие сведений о прекращении общества «Лиана» и выявленное в дальнейшем его прекращение в день принятия резолютивной части решения.

Прекращение общества исключает дальнейшее движение дела в связи с любым поданным заявлением, что и сделано апелляционным судом.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определила:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Лиана» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова