ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 310-ЭС16-16611 (4)

г. Москва

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев кассационную жалобу ФИО1 на определения Арбитражного суда Центрального округа от 11.05.201 и от 23.07.201 по делу № А54-2196/2014 Арбитражного суда Рязанской области о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Стройинвест»,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в окружной суд с кассационной жалобой
на определение и постановление судов первой и апелляционной инстанций, вынесенных по результатам рассмотрения заявления ФИО2
о распределении судебных расходов.

Определением окружного суда от 11.05.2021, оставленным без изменения определением того же суда от 23.07.2021, жалоба возвращена ФИО1
в связи с отказом в восстановлении пропущенного срока ее подачи.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, ФИО1 просит отменить определения Арбитражного суда Центрального округа, восстановив ему пропущенный срок обжалования актов судов первой и апелляционной инстанций.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов, принятых по делу, и доводов кассационной жалобы не установлено.

Признавая ходатайство о восстановлении пропущенного срока необоснованным, суд округа руководствовался статьями 117 и 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и исходил
из того, что ФИО1 не доказал наличие уважительных причин пропуска срока подачи жалобы на определение и постановление судов первой
и апелляционной инстанций.

Изложенные в кассационной жалобе возражения не свидетельствуют
о наличии существенных нарушений норм материального права и (или) процессуального права и не могут служить достаточными основаниями для отмены обжалуемых определений.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

о п р е д е л и л :

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.В. Разумов