ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 310-ЭС21-29745

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью
«ЛАГ-СЕРВИС АГРО» на решение Арбитражного суда Рязанской области от 24.03.2021 по делу № А54-2996/2020, постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2021 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 27.10.2021 по тому же делу

по иску общества с ограниченной ответственностью «ЛАГ-СЕРВИС АГРО» к обществу с ограниченной ответственностью «Полуботок» о признании оформленного истцом и ответчиком предварительного договора купли-продажи земельных участков от 20.03.2020 основным договором, взыскании с ответчика убытков в сумме 2 302 000 руб. и неустойки в сумме 12 000 000 руб.

при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: общества с ограниченной ответственностью «Кимовские просторы», Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Рязанской области, Правительства Рязанской области, ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Рязанской области от 24.03.2021, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2021 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 27.10.2021, в удовлетворении иска отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество с ограниченной ответственностью «ЛАГ-СЕРВИС АГРО» (далее – общество «ЛАГ-СЕРВИС АГРО») просит отменить указанные судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

При изучении доводов кассационной жалобы, а также принятых по делу судебных актов, суд пришел к выводу об отсутствии достаточных оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.

Руководствуясь положениями статей 166, 168 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 8 Федерального закона от 24.07.2002 № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», Порядка реализации преимущественного права Рязанской области на приобретение земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения, утвержденного постановлением Правительства Рязанской области от 21.08.2008 № 175, суды, установив, что к моменту подписания договора от 20.03.2020 не была соблюдена процедура уведомления Правительства Рязанской области о намерении продать земельные участки из состава земель сельскохозяйственного назначения, пришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска.

Доводы, изложенные в кассационные жалобе, выводы судов не опровергают, существенных нарушений судами норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, не подтверждают, оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью «ЛАГ-СЕРВИС АГРО» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации

Е.Е. Борисова