ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 310-ЭС20-23937

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив по материалам истребованного дела кассационную жалобу ответчика – общества с ограниченной ответственностью «Автодор» (г. Орск) на решение Арбитражного суда Рязанской области от 03.03.2020 по делу
№ А54-3078/2019, постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2020 и постановление Арбитражного суда Центрального округа
от 20.10.2020 по тому же делу,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Элиттранс-Рязань» обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Автодор» 87 609 рублей
60 копеек убытков, причиненных в результате ненадлежащего исполнения обязательств по договору-заявке от 17.05.2018 № 000006962 на перевозку груза автомобильным транспортом.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью «Трехсосенский» и общество с ограниченной ответственностью «Абсолют».

Решением Арбитражного суда Рязанской области от 03.03.2020 иск удовлетворен.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда
от 23.06.2020 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Арбитражный суд Центрального округа постановлением от 20.10.2020 указанные судебные акты оставил без изменения.

Общество с ограниченной ответственностью «Автодор» обратилось в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые по делу судебные акты, ссылаясь на существенные нарушения норм права.

Письмом судьи Верховного Суда Российской Федерации от 11.02.2021 дело истребовано из Арбитражного суда Рязанской области для проверки доводов жалобы по его материалам.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам истребованного дела, не установлено.

Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установив факт нарушения ответчиком (перевозчиком) срока доставки груза и возникновения у истца (экспедитора) убытков, вызванных возмещением поставщику штрафных санкций за нарушение сроков доставки груза по вине перевозчика, руководствуясь положениями статей 15, 393, 785, 796, 801 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 08.11.2007 № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта», суды пришли к выводу о доказанности истцом совокупности обстоятельств, необходимых для привлечения ответчика к гражданско-правовой ответственности в виде возмещения убытков.

Доводы жалобы выводы судов не опровергают, не подтверждают существенных нарушений норм материального права и норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Автодор» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Н. Зарубина