ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 310-ЭС21-4427

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу ФИО1 на определение Арбитражного суда Рязанской области от 09.12.2019, постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2020 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 30.12.2020 по делу
№ А54-5600/2016,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Торговая фирма «Рязаньшина» (далее – должник) общество с ограниченной ответственностью «Нокиан Шина» обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением о признании недействительными заключенных должником и ФИО1 пяти договоров купли-продажи объектов недвижимости и применении последствий недействительности сделок.

Определением суда первой инстанции от 09.12.2019, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 27.08.2020 и округа от 30.12.2020, заявление удовлетворено.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, ФИО1 просит отменить указанные судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм права.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Признавая сделки недействительными, суды первой и апелляционной инстанций, с выводами которых согласился суд округа, руководствовались статями 10, 168, 170 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из совершения сделок заинтересованными лицами при осведомленности о неплатежеспособности должника и отсутствии надлежащих доказательств встречного исполнения. Суды установили злоупотребление сторонами правом и мнимость сделок.

Изложенные в жалобе доводы, которые сводятся к установлению иных обстоятельств по спору, не подтверждают существенных нарушений судами норм права, рассматривались ими и получили соответствующую оценку.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В.Капкаев