ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 310-ЭС21-29660

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Знак качества» на определение Арбитражного суда Рязанской области от 10.06.2021 по делу № А54-9400/2020, постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2021 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 25.10.2021 по тому же делу

по иску общества с ограниченной ответственностью «Знак качества» к обществу с ограниченной ответственностью «Проджект риск менеджмент» о взыскании 3 650000 руб. задолженности по договору подряда от 25.08.2016
№ 1/ЗК и 2 566 492 руб. 06 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.07.2018 по 09.12.2020,

при участии в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерного общества «Управляющая компания «НИК Развитие»,

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Рязанской области от 10.06.2021, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2021 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 25.10.2021, производство по делу прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество с ограниченной ответственностью «Знак качества» (далее – общество «Знак качества) просит обжалуемые судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм процессуального права.

В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

При изучении доводов кассационной жалобы, а также принятых по делу судебных актов, суд пришел к выводу об отсутствии достаточных оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.

Прекращая производство по делу, суды руководствовались положениями пункта 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и исходили из того, что ранее в рамках дела
№ А54-2722/2019 были рассмотрены требования общества «Знак качества» о взыскании задолженности по договору подряда от 25.08.2016 № 1/ЗК, в рамках настоящего дела истцом заявлены тождественные требования, основанные на факте выполнения работ по тому же договору, к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

Доводы кассационной жалобы полностью соответствуют доводам, заявлявшимся в судах нижестоящих инстанций, которым дана надлежащая правовая оценка, выводы судов не опровергают, не подтверждают нарушений судами норм процессуального права.

Таким образом, поскольку существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, указанные в жалобе доводы не подтверждают, оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Знак качества» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации

Е.Е. Борисова