ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 310-ЭС21-5640

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив кассационную жалобу акционерного общества «Русская кожа» на решение Арбитражного суда Рязанской области от 10.07.2020, постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2020, постановление Арбитражного суда Центрального округа от 19.01.2021 по делу
№ А54-947/2020

по заявлению акционерного общества «Русская кожа» о признании незаконным и отмене постановления Тульской таможни от 27.01.2020 № 10116000-992/2019. о привлечении к административной ответственности по части 6 статьи 15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

решением Арбитражного суда Рязанской области от 10.07.2020, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2020, оспариваемое постановление признано незаконным в части квалификации совершенного административного правонарушения, правонарушение переквалифицировано с части 6 статьи 15.25 на часть 6.3 статьи 15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с оставлением наказания в виде штрафа в прежнем размере.

Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 19.01.2021 указанные судебные акты оставлены без изменения.

В кассационной жалобе общество просит принятые по делу судебные акты отменить, считая их незаконными и необоснованными.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Переквалификация совершенного обществом деяния с части 6 статьи 15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на часть 6.3 этой статьи не противоречит положениям пункта 2 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и правовой позицией, изложенной в пунктах 14 и 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях».

При этом вступившим в силу Федеральным законом от 20.07.2020 № 218-ФЗ «О внесении изменений в статьи 3.5 и 15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», ответственность за совершенное заявителем деяние не устранена с учетом установленного судами периода просрочки.

Доводы жалобы повторяют позицию общества по делу, являлись предметом рассмотрения судов и получили исчерпывающую правовую оценку.

Существенных нарушений норм материального права, а также требований процессуального законодательства, повлиявших на исход судебного разбирательства, судом не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации

А.Г. Першутов