ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 310-ЭС19-25073

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «СвязьСтройКомплект» (Рязанская область, далее – заявитель, общество «СвязьСтройКомплект») на постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2020 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 27.05.2021 по делу № А54-9783/2017 Арбитражного суда Рязанской области

по иску компании ЭРРОУ ЦЕНТРАЛ ЮРОП ГМБХ (ARROW CENTRAL EUROPE GmbH) (Федеративная Республика Германия, далее – истец, иностранная компания) к обществу с ограниченной ответственностью «Новый свет» (Рязанская область, далее – ответчик, общество «Новый Свет»),

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, компании ВИТАЛ ЭЙРКАРГО ГмбХ (WITAL AIRCARGO GmbH) (Федеративная Республика Германия), компании АТРОН ИНТЭРНЭШНЛ ЛИМИТЕД (ATRON INTERNATIONAL LIMITED) (Федеративная Республика Германия), Федеральной службы по финансовому мониторингу (Москва) (далее – третьи лица),

о взыскании 482 961,19 долларов США задолженности (в рублевом эквиваленте по официальному курсу ЦБ РФ на день платежа), а также 151 832,47 долларов США процентов за время просрочки оплаты поставленной продукции, рассчитанных с даты поставки по день фактической уплаты денежных средств по действующим процентным ставкам, установленным Германским федеральным банком (в рублевом эквиваленте по официальному курсу ЦБ РФ на день платежа).

(с учетом заявления об изменении исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации),

установил:

решением Арбитражного суда Рязанской области от 18.02.2019 в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2019, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 27.09.2019, решение суда первой инстанции отменено и заявленные истцом требования удовлетворены.

Определением Верховного Суда РФ от 16.12.2019 № 310-ЭС19-25073 обществу «Новый свет» отказано в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Общество «СвязьСтройКомплект», являясь конкурсным кредитором общества «Новый свет», обратилось в суд апелляционной инстанции с заявлением о пересмотре в порядке экстраординарного обжалования постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2019 (пункт 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве»).

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2020, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 27.05.2021, заявление общества «СвязьСтройКомплект» оставлено без удовлетворения.

В кассационной жалобе, поданной в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, заявитель, выражая несогласие с обжалуемыми судебными актами, просил пересмотреть их в порядке кассационного производства, ссылаясь на их незаконность.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не установлено.

Оставляя без удовлетворения заявление общества «СвязьСтройКомплект» о пересмотре в порядке экстраординарного обжалования постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2019, которым были удовлетворены исковые требования иностранной компании (продавец) о взыскании с общества «Новый Свет» (покупатель) задолженности и процентов за просрочку оплаты, суд апелляционной инстанции, действуя в пределах осуществления полномочий, повторно исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, исходил из того, что при рассмотрении спора по существу истцом представлены достаточные и достоверные доказательства, подтверждающие факт поставки спорного товара ответчику и отсутствие полной оплаты с его стороны; форма сделки соответствует положениям применимых норм права; расчет задолженности заявителем не опровергнут; о сроке исковой давности ответчик при рассмотрении дела не заявлял, при этом фактически срок исковой давности не пропущен.

Суд округа согласился с выводами суда апелляционной инстанции.

Обжалуемые судебные акты содержат мотивированное обоснование отклонения заявленных конкурсным кредитором доводов.

Существенных нарушений норм материального или процессуального права, повлиявших на исход дела, судами не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8 Кодекса, судья

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «СвязьСтройКомплект» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Е.Н.Золотова