Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Нефтехимпроект» (далее – общество «Нефтехимпроект»)

на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2023 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 14.09.2023 по делу Арбитражного суда Самарской области № А55-10304/2018 о банкротстве акционерного общества «АктивКапитал Банк» (далее – банк, должник),

установил:

в деле о банкротстве должника определением сада от 03.06.2021 конкурсному управляющему должником отказано в удовлетворении заявления о признании недействительными сделок.

Постановлением апелляционного суда от 27.02.2023, оставленным без изменения постановлением суда округа от 14.09.2023, определение суда отменено частично: признана недействительной сделкой банковская операция, произведенная 19.03.2018 обществом с ограниченной ответственностью «ПП «НГМ» (далее - общество «ПП «НГМ») с расчетного счета № <***>, открытого в банке, по досрочному погашению основного долга по кредитному договору от 26.04.2017 № 57/1-2017 в сумме 12 470 000 руб. Применены последствия недействительности сделки: восстановлена задолженность банка перед общество «ПП «НГМ» по счету № <***> в размере 12 470 000 руб.; восстановлена задолженность общества «ПП «НГМ» перед банком по договору об открытии кредитной линии юридическому лицу от 26.04.2017 № 57/1-2017 в размере 12 470 000 руб.; признаны восстановленными права залога, права и обязанности сторон по договорам поручительства.

В кассационной жалобе заявитель просит судебные акты в этой части отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Суды руководствовались положениями Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из фактических обстоятельств, установленных по спору, в их совокупности и взаимосвязи.

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья С.В. Самуйлов