Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив по материалам, приложенным к жалобе, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Вишневогорский металлургический завод «Северный ниобий» (п. Вишневогорск) на решение Арбитражного суда Самарской области от 14.09.2020 по делу № А55-1212/2020, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2020 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 25.01.2021 по тому же делу,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Царь Транс» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском, с учетом принятых судом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Вишневогорский металлургический завод «Северный ниобий» 287 984 рублей 10 копеек задолженности и 382 500 рублей неустойки по договору транспортной экспедиции от 22.11.2019 № 1019.

Судом принят встречный иск общества с ограниченной ответственностью «Вишневогорский металлургический завод «Северный ниобий» о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Царь Транс» 287 984 рублей
10 копеек стоимости утраченного груза.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 14.09.2020 первоначальный и встречный иски удовлетворены. В результате зачета с общества с ограниченной ответственностью «Вишневогорский металлургический завод «Северный ниобий» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Царь Транс» взыскано 382 500 рублей.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
от 11.11.2020 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 25.01.2021 указанные судебные акты оставил без изменения.

Общество с ограниченной ответственностью «Вишневогорский металлургический завод «Северный ниобий» обратилось в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые по делу судебные акты в части удовлетворения первоначального иска о взыскании неустойки, ссылаясь на существенные нарушения норм права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам, приложенным к ней, не установлено.

Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи по правилам статей 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установив наличие задолженности по оплате оказанных услуг, нарушение ответчиком обязательства своевременной их оплаты, руководствуясь положениями статей 309, 310, 329, 330, 801 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 30.06.2003 № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности», разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации
от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», суды сделали вывод о наличии оснований для удовлетворения первоначального иска. Оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации судами не установлено ввиду отсутствия доказательств явной несоразмерности начисленной неустойки последствиям нарушения обязательства.

Удовлетворяя встречный иск, суды руководствовались статьями 15, 393, 796, 804 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 08.11.2007 № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» и исходили из доказанности совокупности условий, необходимых для возложения на экспедитора ответственности в виде взыскания убытков за утрату груза.

Доводы заявителя жалобы о несоразмерности начисленной неустойки последствиям нарушения обязательства приводились при рассмотрении дела, были рассмотрены судами и отклонены с учетом установленных фактических обстоятельств спора. В связи с этим доводы жалобы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке. По существу доводы жалобы направлены на переоценку доказательств по делу и установленных фактических обстоятельств, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.

Нарушений или неправильного применения норм процессуального права, которые могли бы явиться основанием для изменения или отмены судебных актов или которые привели или могли привести к принятию неправильных судебных актов, не установлено.

Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Вишневогорский металлургический завод «Северный ниобий» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Н. Зарубина