ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 306-ЭС18-9188

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Стандарт-Бетон» на определение Арбитражного суда Самарской области от 18.02.2020 по делу № А55-12286/2017, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2020 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 26.08.2020 по тому же делу

по иску муниципального образования городской округ Чапаевск в лице администрации городского округа Чапаевск (далее – администрация) к обществу с ограниченной ответственностью «Стандарт-Бетон» (далее – общество) о взыскании задолженности по арендной плате за период с 01.10.2013 по 30.09.2016 в сумме 2 184 766 руб. 40 коп., пени за период с 10.04.2014 по 30.09.2016 в размере 745 811 руб. 94 коп.,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Самарской области от 16.10.2017, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2017 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 21.03.2018, исковые требования удовлетворены в части взыскания 1 907 708 руб. 29 коп. задолженности по арендной плате за период с 01.04.2014 по 30.09.2016 и 508 563 руб. 29 коп. пени за период с 10.07.2014 по 30.09.2016. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Определением Верховного Суда Российской Федерации от 13.07.2018
№ 306-ЭС18-9188 в передаче кассационной жалобы общества для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказано.

Общество обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о пересмотре решения от 16.10.2017 по вновь открывшимся обстоятельствам и приостановлении исполнительного производства от 13.02.2018 № 3812/18/63036-ИП в отношении общества, возбужденного на основании исполнительного листа от 28.12.2017 № ФС 020580830, выданного Арбитражным судом Самарской области по настоящему делу.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 18.02.2020, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2020 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 26.08.2020, в удовлетворении заявлений общества о пересмотре решения от 16.10.2017 по вновь открывшимся обстоятельствам и о приостановлении исполнительного производства отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество просит отменить обжалуемые судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, принять новый судебный акт.

В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, суд пришел к выводу, что они не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Общество в качестве обоснования своего заявления ссылается на решение Самарского областного суда от 26.06.2019 по делу № 3а-962/2019, которым пункты 1-8 постановления Правительства Самарской области от 06.08.2008
№ 308 «Об утверждении Порядка определения размера арендной платы, условий и сроков ее внесения за использование земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, находящихся на территории Самарской области», в части, устанавливающей процент от кадастровой стоимости земельных участков в зависимости от периода использования земельного участка, признаны недействующими со дня вступления решения суда в законную силу.

Суды, руководствуясь статьями 309, 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, положениями пунктов 4, 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011
№ 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым и вновь открывшимся обстоятельствам», постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 06.07.2018 № 29-П, пришли к выводу о том, что обстоятельства, на которые ссылается общество в обоснование своего заявления, не соответствуют критериям вновь открывшихся обстоятельств.

Доводы, изложенные в жалобе общества о наличии оснований для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, аналогичны доводам, заявлявшимся ранее в судах нижестоящих инстанций и получившим надлежащую правовую оценку, выводов судов не опровергают.

Поскольку существенных нарушений судами норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, доводы жалобы не подтверждают, оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Стандарт-Бетон» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Е.Е. Борисова