ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 306-ЭС21-18735

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу ФИО1, финансового управляющего имуществом ФИО2 (далее – финансовый управляющий)

на определение Арбитражного суда Самарской области от 05.02.2021, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2021 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 30.06.2021 по делу № А55-12291/2018 о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 (далее – должник),

установил:

определением суда от 05.02.2021, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 07.04.2021 и постановлением суда округа от 30.06.2021, удовлетворено ходатайство ФИО3, действующей от своего имени и имени своей несовершеннолетней дочери ФИО4, об исключении из конкурсной массы единственного пригодного для постоянного проживания жилого помещения, доли в праве 152/311 общей долевой собственности (3 изолированные жилые комнаты жилой площадью 20,3 кв.м., 20,7 кв.м., 35,07 кв.м.), объект права: шестикомнатная квартира, назначение: жилое помещение, общая площадь 225 кв.м., этаж 2, адрес (местонахождение) объекта: Самарская область, г.Самара, Самарский район, ул.Молодогвардейская, д.78, кв.2, кадастровый (или условный) номер: 63:01:0816009:757.

В кассационной жалобе финансовый управляющий просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Суды руководствовались статьями 213.25, 223.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 20, 1142, 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и исходили из конкретных обстоятельств данного дела.

При установленных обстоятельствах спора доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья С.В. Самуйлов