ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 306-ЭС22-10159

г. Москва

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев кассационную жалобу арбитражного управляющего ФИО1 на определение Арбитражного суда Самарской области
от 11.08.2021, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2021 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа
от 11.03.2022 по делу № А55-13454/2018 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Межрегиональная компания «Форвард» (далее ? должник),

у с т а н о в и л:

в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный кредитор ФИО2 обратилась в суд с жалобой на действия конкурсного управляющего должником ФИО1 Кредитор также просил снизить размер вознаграждения управляющего за процедуру наблюдения до 233 225 рублей 78 копеек, за процедуру конкурсного производства ? до 96 056 рублей 45 копеек.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 11.08.2021 жалоба кредитора удовлетворена в части: признано ненадлежащим исполнение временным и конкурсным управляющим ФИО1 возложенных на него обязанностей в части несвоевременного истребования документации должника в процедуре наблюдения и конкурсного производства; непринятия мер по оценке имущества должника и утверждению порядка его продажи; нарушения сроков проведения собрания кредиторов, предоставления отчета о своей деятельности; непринятия мер по инвентаризации дебиторской задолженности, а также мер, направленных на выявление, поиск и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц; непринятии мер по подаче заявления об освобождении от исполнения обязанностей конкурсного управляющего в связи с дисквалификацией. Размер вознаграждения временного управляющего снижен до 270 952 рублей 51 копейки, конкурсного управляющего ? до 96 056 рублей 45 копеек.

Постановлениями Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
от 23.11.2021 и Арбитражного суда Поволжского округа от 11.03.2022 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный управляющий ФИО1 просит отменить принятые по обособленному спору определение и постановления судов.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся по обособленному спору судебных актов и доводов заявителя кассационной жалобы не установлено.

Признавая действия конкурсного управляющего должником незаконными в части, суды первой и апелляционной инстанций руководствовались положениями статей 20.2, 20.3, 126, 129, 143 Федерального закона от 26.02.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и исходили из доказанности факта недобросовестности действий ФИО1 при исполнении обязанностей временного и конкурсного управляющего должником, приведших, в частности, к затягиванию сроков проведения процедур банкротства, формированию конкурсной массы не в полном объеме, увеличению текущих расходов и, как следствие, нарушению прав и законных интересов кредиторов должника.

Арбитражный суд округа согласился с позицией нижестоящих судов.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, не подтверждают наличие существенных нарушений судами норм материального права и норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточными основаниями для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Руководствуясь статьей 291.6, Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации, судья

о п р е д е л и л:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.В. Разумов