ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 306-ЭС22-11854

г. Москва

26 июля 2022 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Партнерство» (далее – общество «Партнерство») на определение Арбитражного суда Самарской области от 09.12.2021, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2022
и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 28.04.2022 по делу
№ А55-15270/2018 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Интер-Ойл» (далее – должник),

у с т а н о в и л :

по результатам рассмотрения отчета конкурсного управляющего Арбитражный суд Самарской области 09.12.2021 вынес определение
о завершении процедуры конкурсного производства в отношении должника.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением
от 17.02.2022 оставил определение суда первой инстанции без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 28.04.2022 определение и постановление судов первой и апелляционной инстанций оставлены без изменения.

Не согласившись с определением и постановлениями судов трех инстанций, общество «Партнерство» обратилось в Верховный Суд Российской Федерации
с кассационной жалобой, в которой просит их отменить и принять новый судебный акт.

Между тем из сведений, внесенных в Единый государственный реестр юридических лиц, следует, что на основании определения арбитражного суда
о завершении процедуры конкурсного производства должник 27.05.2022 исключен из Единого государственного реестра юридических лиц.

В пункте 3 статьи 49 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что правоспособность юридического лица прекращается в момент внесения записи о его исключении из Единого государственного реестра юридических лиц.

Согласно пункту 3 статьи 149 Федерального закона от 26.10.2002
№ 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства может быть обжаловано до даты внесения записи о ликвидации должника в единый государственный реестр юридических лиц.

В пункте 48 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что арбитражный суд рассматривает разногласия, заявления, ходатайства и жалобы в деле о банкротстве до внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц; с момента внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц на основании доказательств о ликвидации должника, поступивших от конкурсного управляющего либо регистрирующего органа, арбитражный суд выносит определение о прекращении производства
по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб; кредиторы
и иные лица вправе обратиться с иском к арбитражному управляющему, если его неправомерными действиями им причинены убытки.

В рассматриваемом случае вопрос об отмене обжалуемых судебных актов не может быть разрешен по существу в связи с утратой должником правоспособности.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство
по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

На основании изложенного производство по кассационной жалобе общества «Партнерство» следует прекратить.

Руководствуясь статьей 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

о п р е д е л и л :

прекратить производство по кассационной жалобе общества
с ограниченной ответственностью «Партнерство» на определение Арбитражного суда Самарской области от 09.12.2021, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2022 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 28.04.2022 по делу
№ А55-15270/2018.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.В. Разумов