ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 306-ЭС22-4132

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу товарищества собственников жилья «Московское шоссе 298 А» на решение Арбитражного суда Самарской области от 31.08.2021 по делу № А55-1592/2021, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2021 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 02.02.2022 по тому же делу,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ЭкоСтройРесурс» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к товариществу собственников жилья «Московское шоссе 298а» (далее – товарищество) о взыскании 241 754,04 руб. долга.

Решением суда первой инстанции от 31.08.2021, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2021 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 02.02.2022, исковые требования удовлетворены.

Товарищество обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, а также на нарушение оспариваемыми судебными актами его прав и законных интересов в результате неправильного применения и толкования судами норм материального и процессуального права.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), по которым кассационная жалоба по изложенным в ней доводам может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Исследовав и оценив в совокупности и взаимной связи представленные в дело доказательства по правилам главы 7 АПК РФ, признав договор заключенным на условиях типового договора в отсутствие обращения ответчика в суд с требованием об урегулировании разногласий, установив фактненадлежащего исполнения потребителем обязанности по оплате оказанных ему региональным оператором в спорный период услуг по вывозу коммунальных отходов с мест накопления твердых коммунальных отходов (далее – ТКО), включенных в территориальную схему, указав на то, что площадка на территории ответчика, где, по его утверждению, производилось накопление ТКО, в территориальную схему в оспариваемый период внесена не была, руководствуясь статьями 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления», Правилами обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 12.11.2016 № 1156, Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, проверив расчет задолженности, произведенный обществом исходя из объема накопления ТКО по установленному нормативу, признав его верным, суды удовлетворили заявленные требования.

Доводы ответчика о возможности применения сторонами учета объема и (или) массы ТКО расчетным путем исходя из количества и объема контейнеров для складирования ТКО, с учетом того, что он организовал и осуществляет раздельный учет накопления ТКО, получили оценку судов со ссылкой на положения норм действующего законодательства применительно к установленным фактическим обстоятельствам дела и были мотивированно отклонены.

С учетом установленных судами обстоятельств, доводы, изложенные заявителем в кассационной жалобе, не свидетельствуют о существенных нарушениях судами норм права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

в передаче кассационной жалобы товарищества собственников жилья «Московское шоссе 298 А» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Попов В. В.