Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Инженерные сети Самары» (п. Рощинский Волжского района Самарской области) о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Самарской области от 08.12.2020, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда 02.03.2021 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 16.06.2021 по делу № А55-18261/2020,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Инженерные сети Самары» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к товариществу собственников недвижимости «Товарищество собственников жилья Мяги, 24Б» (далее – Товарищество) об установлении постоянного (бессрочного) платного сервитута в отношении принадлежащего истцу нежилого помещения для обеспечения Товариществом эксплуатации, технического обслуживания и ремонта расположенных в жилом доме со встроенно-пристроенными нежилыми помещениями и трансформаторной подстанцией в указанном в иске порядке; об установлении платы за сервитут в форме единовременного платежа в размере 85 342 руб. 92 коп. и ежемесячной платы в размере 4637 руб.

Арбитражный суд Самарской области решением от 08.12.2020, оставленным без изменения постановлениями Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда 02.03.2021 и Арбитражного суда Поволжского округа от 16.06.2021, в иске отказал.

Общество 29.09.2021 посредством системы электронной подачи документов «Мой Арбитр» направило в Верховный Суд Российской Федерации кассационную жалобу на указанные судебные акты, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока ее подачи.

Порядок и срок подачи кассационных жалоб в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации на вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов регламентирован статьями 291.1 и 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 291.2 АПК РФ кассационные жалобы подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено названным Кодексом.

Поскольку последним обжалуемым судебным актом является постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 16.06.2021, на момент направления заявителем настоящей жалобы срок, установленный статьей 291.2 АПК РФ, истек 16.08.2021.

Частью 2 статьи 291.2 АПК РФ предусмотрено, что срок подачи кассационных жалобы, представления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими жалобой, представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационные жалобу, представление, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано одним из лиц, указанных в статье 42 АПК РФ, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

В обоснование ходатайства Общество ссылается на то, что причиной пропуска процессуального срока на подачу кассационной жалобы стало неполучение копии постановления окружного суда.

Между тем постановление окружного суда от 16.06.2021, в судебном заседании которого участвовал представитель Общества, размещено в установленный законом срок на официальном сайте Картотеки арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru/) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 17.06.2021.

Неполучение копии постановления окружного суда не стало препятствием для подачи Обществом настоящей кассационной жалобы в электронном виде с приложением автоматизированных копий судебных актов. При данных обстоятельствах приведенные Обществом доводы в ходатайстве о восстановлении пропущенного более чем на месяц срока на подачу кассационной жалобы в Верховный Суд Российской Федерации не могут служить основанием для его восстановления.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку указанные доводы заявителя не подтверждают наличие уважительных причин пропуска срока на подачу жалобы, а иных доводов, свидетельствующих об уважительности причин, по которым Общество не смогло направить в Верховный Суд Российской Федерации кассационную жалобу в срок, предусмотренный частью 1 статьи 291.2 АПК РФ, в ходатайстве не приведено, в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Самарской области от 08.12.2020, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда 02.03.2021 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 16.06.2021 следует отказать, а кассационную жалобу возвратить Обществу на основании пункта 3 части 1 статьи 291.5 АПК РФ.

Кассационная жалоба подана Обществом в электронном виде, в связи с чем бумажный носитель с текстом кассационной жалобы в адрес Общества не возвращается.

Поскольку чек-ордер ПАО «Сбербанк» от 29.07.2021 (операция номер 4997) также представлен в электронном виде, вопрос о возврате государственной пошлины из федерального бюджета в отсутствие оригинала чека-ордера не может быть разрешен.

Руководствуясь статьями 117, 291.2, 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

о п р е д е л и л:

в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Инженерные сети Самары» о восстановлении пропущенного процессуального срока отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Инженерные сети Самары» кассационную жалобу на решение Арбитражного суда Самарской области от 08.12.2020, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда 02.03.2021 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 16.06.2021 по делу № А55-18261/2020.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации И.Л. Грачева