ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 306-ЭС21-6819

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу акционерного общества «Кошелев-Банк» (далее – банк) на определение Арбитражного суда Самарской области от 25.08.2020, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
от 10.11.2020 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа
от 04.02.2021 по делу № А55-20055/2016,

установил:

в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Комплект-Сервис» (далее – должник) его конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании недействительными сделками совершенных должником на двух простых векселях передаточных надписей – индоссаментов в пользу ФИО1 и ФИО2, о применении последствий недействительности сделок.

Определением суда первой инстанции от 25.08.2020, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 10.11.2020 и округа от 04.02.2021, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, банк просит отменить указанные судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм права.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что векселя выданы должнику векселедателем
ООО «ТК», в рамках дела о банкротстве которого во вступившем в законную силу судебным акте сделан вывод о ничтожности сделок по выдаче векселей.

Отказывая в признании оспариваемых сделок недействительными, суды первой и апелляционной инстанций исходили из того, что передача должником в пользу ФИО2 и ФИО1 несуществующего права требования по векселям не повлекла уменьшение конкурсной массы.

Суд округа согласился с выводами судов об отсутствии оснований для признания сделок недействительными, а также указал на пропуск срока исковой давности для обращения с настоящим заявлением.

Изложенные в жалобе доводы, которые сводятся к установлению иных обстоятельств по спору, не подтверждают существенных нарушений судами норм права, рассматривались ими и получили соответствующую оценку.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В.Капкаев