Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., рассмотрев ходатайство публичного акционерного общества «Т Плюс» (ответчик) о восстановлении срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Самарской области от 14.12.2020 по делу № А55-2066/2020, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2021 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 12.08.2021 по тому же делу,

установил:

данная кассационная жалоба подана в Верховный Суд Российской Федерации 13.10.2021 с ходатайством о восстановлении срока, обоснованным опубликованием 13.08.2021 постановления окружного суда.

Согласно частям 1, 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы исчисляется со дня вступления в законную силу последнего обжалуемого судебного акта и может быть восстановлен при наличии не зависящих от заявителя причин пропуска.

Официальное опубликование текста судебного акта на следующий день после изготовления его в полном объеме в силу части 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является формой направления решения участвующим в деле лицам.

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 12.08.2021 вынесено по результатам рассмотрения кассационной жалобы заявителя и при участии его представителя. Официальное опубликование 13.08.2021 текста постановления указывает на отсутствие нарушения судом срока его изготовления и рассылки, которые могли бы повлиять на исчисление срока на обжалование в ином, нежели предусмотрено статьей 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации порядке.

Таким образом, указанная заявителем причина несвоевременной подачи жалобы не является объективной и не создает основания к восстановлению срока.

В силу пункта 3 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока является основанием для возвращения жалобы без рассмотрения по существу.

Поскольку кассационная жалоба подана в электронном виде бумажный носитель с текстом кассационной жалобы в адрес заявителя не возвращается, вопрос о возврате уплаченной государственной пошлины может быть решен при представлении заявителем оригинала платежного документа.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 184, 291.2, пунктом 3 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать публичному акционерному обществу «Т Плюс» в восстановлении срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Самарской области от 14.12.2020 по делу № А55-2066/2020, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2021 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 12.08.2021 по тому же делу.

Кассационную жалобу публичного акционерного общества «Т Плюс» не рассматривать по существу.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

О.Ю. Шилохвост